实验室认可复评审总结

《实验室认可复评审总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划实验室认可复评审总结　　检测实验室圆满通过实验室认可复评审　　20××年×月×日至×月×日，中国合格评定国家认可委员会(CNAS)委派2名评审专家×××、×××组成评审组，对我检测中心进行了实验室复评审加扩项评审。　　接受评审的两天正好是周六、周日，实验室全体人员克服重重困难正常上班。由于此次评审是四年一次的换证复评审加扩项评审，所以现场评审中的工作量远远大于以往的监督评审。　　实验室在评审前期准备工作也有不足，此次评审工作分两部分，一部分是管理体系评审，一部分是现场试验的能力考核

2、评审，由于评审表格采用认可委XX年最新表格，所以现场评审时填表工作量非常大。为了能覆盖授权能力范围内(已授权×项+新扩项×项)的检验，现场抽查了×种产品按标准要求进行现场检验，出具检验报告。两部分工作都是检测中心成立以来现场评审工作量最大的一次，是前所未有的。为了配合评审工作，大部分检验人员和办公室人员都工作到很晚才回家，还有个别人通宵达旦的工作。他们这种对工作高度责任心的精神值得我们每个人学习，这也充分证明了实验室在关键时刻是一支拉得出来、冲得上去的队伍。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公

3、司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　×月×日-×月×日评审组首先对实验室进行了现场评审，评审组专家依据CNAS-CL01:XX《检测和校准实验室能力认可准则》、通过听取汇报;查阅质量管理体系文件、技术档案、能力验证记录和证书/报告记录;现场提问;现场实验和授权签字人现场考核等方式对实　　验室质量管理体系和技术能力进行了严格细致的评审、考核。评审组共安排现场实验项目：检测×项、各相关相关工作人员连续加班加点，按照评审组专家的要求积极配合，付出了艰苦的努力。经过细致、严谨的考核，评审组一致认为实验室管理规范，我检测中心现行质量

4、手册有明确的质量方针，质量目标能围绕质量方针进行分解和量化，实验室的组织机构、人员职责要求明确、所有要素均进行了控制，与之配套的×个程序文件能支撑整个管理体系活动的正常运行，具有可操作性，与实验室实际运作情况相符，满足CNAS-CL01：XX和相关应用说明要求。实验室按计划进行了管理体系的内部审核及管理评审，对内审提出的不符合项能及时纠正，纠正措施有效；实验室管理体系能保持不断进行自我完善和持续改进。通过对相关质量和技术记录的现场查阅和评审等表明，各项工作能够有效控制，设备和环境条件满足要求，采用的检测方法合理正确，已建立了与所具备的检测能力范围相适应的管理体系并能有效运行。评审中发现实验室

5、在文件的充分理解、不确定度和期间核查等方面尚待继续完善。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　×月×日，×××(实验室最高管理者)、×××(实验室技术负责人)、实验室质量负责人及相关单位、部门负责人参加了末次会。在末次会上，×××主任希望以此次实验室评审为契机，充分发挥实验室资源优势的作用，扩大实验室在行业和社会中的影响力。并对此次评审中出现的不符合项提出了整改要求，他要求各个不符合项责任单

6、位、部门要认真分析原因，切实制定纠正措施，从问题的根源上进行整改。同时还要举一反三，防止类似问题的再度发生。没有　　不符合项的单位，也要引以为戒，严格按照“准则”和“实验室质量管理体系文件”的要求，做好实验室的各项工作。　　此次评审有助于实验室进一步巩固和提升技术质量和管理水平，提升实验室的知名度和竞争力。　　实验室评审报告　　任务编号：实验室名称：　　Xxxxxxxxx　　Xxxxxxxxxxxxxx　　中国合格评定国家认可委员会　　说明目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保

7、障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1．本评审报告用于记录中国合格评定国家认可委员会委派的实验室评审活动，对现场评审结果给出评价，是CNAS评定委员会的做出认可决定意见的主要信息来源，其结论在CNAS批准认可前作为参考。　　2．实验室评审是一种抽样检查活动，不可能覆盖被评审方的全部活动，评审结果建立在所抽取的证据基础之上，因此，未被评审部分仍可能有不符合项存