【朗西埃研究】蒋洪生：《作为剧场的政治和艺术》（评朗西埃川美讲演）

《【朗西埃研究】蒋洪生：《作为剧场的政治和艺术》（评朗西埃川美讲演）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、作为剧场的政治和艺术蒋洪生理解朗西埃川美演讲的关键，首先还是在于把握其独一无二的政治概念。政治(politics)对朗西埃而言，不是权力的运用，或权力的争夺，更不意味着福柯式的推论：因为处处都有权力，所以处处都有政治。对朗西埃来说，处处有权力这样的说法是毫无意义的，如果处处都有权力，那就无所谓权力了。对于什么是政治这一核心议题，朗西埃的主张是史无前例的：政治是稀少的（rare），也是短暂的（ephemeral）。朗西埃研究家加布列尔·洛克希尔归纳朗西埃关于政治的意见说：“如果说对朗西埃而言，政治没有特定的场所或者预先确定的主体的话，这并不意味所有事物都是政

2、治性的。从严格的意义上讲，政治仅仅存在于间断性的、缺乏任何总体原则或律法的实施行动之中，这种行动唯一的共同特点是其间存在一个空的算子（operator）：歧感（dissensus）。政治的实质就存在于通过以平等之名对‘诸种身体的自然秩序’进行挑战，以及通过对可感性分配的争议性重构，将社会与其自身分离的主体化行动之中。政治是一种解放的无序进程，在这一进程中，歧见逻辑(logicofdisagreement)对立于治安逻辑（logicofthepolice）。”（J.Ranciere,ThePoliticsofAesthetics,Continuum,2008

3、,p.90）洛克希尔的这一归纳甚为学术化，但绝对忠实于朗西埃的文本表述，而在川美，朗西埃则给出了他对政治的一个比较明快的界定：“政治首先是某个共同世界的汇合，而一个共同世界，则是可见、可思、和可做之间的关系的网络，它是空间和时间、身份和能力的分配。政治是由这一分配引起的冲突。”正因为政治是对空间和时间、身份和能力的再分配，是对既定感性域和可感性秩序的重构，作为进行此种再分配和重构之理想的（非特定的）场所的剧场，自然就成为朗西埃阐述政治和艺术之同构关系的绝佳隐喻。1848年巴黎的工人起义，被欧洲统治阶级视为一场以街垒为剧场的舞台剧。对朗西埃而言，这是歪打正着

4、的一种相当不错的看法。将工人起义视为舞台剧，将起义场景视为剧场，这正是政治地，也是艺术地看待问题的方式。不同的只是，统治阶级将其视为讽刺剧和闹剧，而朗西埃则将其视为历史的正剧。巴黎工人修筑街垒，也是构筑历史舞台。在这一舞台从容上演历史正剧的巴黎起义工人，从空间、时间、身份、能力这四个方面对既存的可感性分配进行了重构：从空间方面来说，既存的治安秩序试图让工人们安于其工作的场所，工人们却走向了街头；从时间方面来说，工人们在应当打铁、修鞋、做木工、烤面包等的时间里构筑起战斗的街垒；从身份方面来说，工人们应当是兢兢业业地挣工资来养家糊口的劳动者，是只会呻吟而不会发

5、言的动物，现在却变成了战士和历史舞台上的演出主角；从能力方面来说，工人们表明，他们与统治者共享着同一种看、做和说的能力，统治阶级能做到的，自己也一定能够做到。工人们以此四者的街头展演，颠覆了整个既存的等级性的可感性分配，同时发明了一种全新的感性域和公共空间。所以朗西埃才在演讲中声称，秩序和反抗不光是冲突力量之间的事情，它们也是空间占领的方式，是做、说和看的方式之间关系的重构。这就是朗西埃所界定的“政治”的剧场性所在。无怪乎朗西埃在其代表性著作《歧见》一书中，直接以剧场来理解政治场景，他说：（政治）事关“展演”（或者“表演”），这应从此词的剧场本义来理解。政

6、治展演着两种场所之间的裂隙：一种是[作为政治主体的]3人民(demos)存在的场所，另一种则是仅有人口、个体、雇员雇主、家长、配偶等存在，而没有[作为政治主体的]人民(demos)存在的场所。政治存在于对这种关系的展演之中，这首先就意味着将其建造为一个剧场，从逻辑和戏剧的双重意义上来发展论证/情节（argument），将互不联系之物加以连接。（J.Rancière,Disagreement,Minneapolis1999,p.88，据法文原文有改译）扰乱时空的既定治安性、等级性分配，让人民颠覆式地现身，令无声者发声，使不可见者可见，这既是政治涌动的时刻，也

7、是剧场显现的时刻。此时此刻，分不清究竟是政治场景呈现为剧场，还是剧场本身变成了政治议题。在朗西埃来看，从政治与剧场的这种共生关系而言，政治本身可以被视为一种审美事务。政治如此，艺术何为？朗西埃认为，真正解放性的、民主性和共产主义的艺术，同样也应该被看作是剧场性的，因为艺术“建构特定的空间和时间装置、特定的在一起或分开、进或出、前或后、或居中等等的方式”，塑造了崭新的可见性形式。“这种可见性形式重新框定了各种实践、人的存在方式、感受和诉说的模式，它们由此被编织进共同感性中。”基于这一理念，朗西埃高度评价了苏俄的施滕贝格兄弟为维尔托夫的革命性电影《扛摄影机的人

8、》所画的两张海报，认为它们既是对既定可感性分配的重组，也是对共同生