合同手写部分与打印不一致

《合同手写部分与打印不一致》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同手写部分与打印不一致　　合同一式两份及涂改争议典型案例选企业进行采购、销售等交易行为并订立合同时，通常会在合同尾部条款中明确“本合同　　一式两份，买卖双方各执一份”。此种条款的目的就在于避免双方因对合同条款的内容本身意　　见不一致而发生纠纷。进入诉讼后，一方若认为对方提交的合同存在单方涂改添加，只需拿　　出己方持有的合同便是非立判。在双方缔约过程中，如就已打印好的合同文本的条款需要调整，可直接在一

2、式两份的合　　同上做一致改动，改动之处加以双方签章更为妥当；但若不加签章，因为双方各执一份且改　　动处一致，通常也不会就是否存在单方涂改发生争议。此种合同缔结时双方意思一致的涂改　　添加，不同于合同缔结之后的变更，后者适用《合同法》第七十七条的规定。从筛选案例的情况来看，诉讼中一方认为对方提交法庭的合同存在单方涂改但又不提交　　己方理应持有的合同原件的，其关于对方涂改的主张较难获得法院支持。就此类纠纷，本文目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其

3、在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　特筛选出一份典型案例全文和若干类似案件的裁判要旨如下，供大家参考。　　【裁判要旨】　　广东省深圳市中级人民法院(XX)深中法民二终字第1925号深圳市润某有限公司与深　　圳市鑫某有限公司买卖合同纠纷上诉案：二审法院认为，鑫某公司与润某公司签订的涉案《购销协议书》系双方真实意思表示，　　内容合法有效。关于该协议中手写部分内容是否为双方协商一致达成的条款问题。依协议约　　定，该协议

4、一式两份，双方各执一份。润某公司作为协议当事人，理应持有一份协议原件，　　如其主张鑫某公司提交的协议中手写内容系鑫某公司单方添加，理应向法庭出示其持有的协　　议原件，以支持其主张。但经法院释明，润某公司无正当理由拒不提交其持有的协议，故应　　推定润某公司持有的协议中亦有手写部分条款，该等条款为双方协商一致达成的真实意思表　　示，对双方均具有法律约束力。最高人民法院(XX)民一终字第104号福建三木集团股份有限公司与福建省泉州市煌　　星房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷案：　　在双方当事人对《协议书》的形式与内

5、容主张不一，三木公司作为签约一方又不能提供目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　《协议书》原件或相反证据证明煌星公司《协议书》原件不真实的情况下，一审法院依据优　　势证据原则认定煌星公司提供的《协议书》原件，能够证明《协议书》第五条关于“由于三　　木公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程，并已作为投资投入南南公司

6、作为资本”的内容，　　为三方当事人真实意思表示，并以此作为认定三木公司知道煌星公司已将三份《商品房合同》　　项下房产作为投资投入南南公司的证据采纳，并无不当。故对三木公司关于煌星公司持有的《协议书》原件内容为其变造，并对其隐瞒了该事实，已构成欺诈的主张，本院不予　　支持。上海市第一中级人民法院(XX)沪一中民四(商)终字第257号上海剑婵国际贸易有限公　　司与上海麟樽商贸发展有限公司买卖合同纠纷上诉案：一审法院认为，针对麟樽公司主张付款所依据的XX年8月7日购销合同，剑婵公司对　　该合同上盖具的剑婵公司印章真实

7、性予以确认，但指出合同条款中“弥勒县冶金建材有限责　　任公司”是后来添加上去的。对此剑婵公司负有举证责任。依照常理，合同应当一式两份，　　买卖双方各执一份，然而剑婵公司未能提供无上述字迹的合同，属于举证不能，对其主张不目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　予采信。因此确认上述合同记载内容的真实性，并认定该笔付款

8、麟樽公司付到了剑婵公司指　　定账户。二审法院认为，按常理，书面合同应由合同当事人各执一份，故有理由相信剑婵公　　司也持有争议合同原件，其理应提交其持有的证据原件以印证其关于麟樽公司擅自涂改证据　　的主张。剑婵公司称因保管不慎遗失合同，但未能提供合理理由，难以采信。根据《关于民　　事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒　　不提供，如果对方当事人主