合同责任,侵权责任

《合同责任,侵权责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同责任,侵权责任　　论侵权责任和违约责任的区别　　在民法领域中，民事违约责任与侵权责任是两类基本的民事责任。从民事责任角度看，侵权责任与违约责任的共同之处有以下几个方面：都是民事责任的一种承担方式；就其性质来说，都具有明确的补偿性；都是救济损害的主要方法；都具有制裁性。侵权责任与违约责任的的共同之处以及民事关系的复杂性和民事违法行为的多重性，常使这两类责任发牛竞合的现象。但竞合现象并不能抹煞两类责任之间的区别，也不应导致两种责任制度的完全融

2、合。由于两类责任在法律上存在着重大的差异，因此对两类责任的不同选择将极大地影响到当事人的权利和义务。换言之，是依合同法提起合同之诉，还是依侵权法提起侵权之诉，将产生完全不同的后果。具体来看，两种责任的区别主要体现在：归责原则的区别：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　许多国家的法律规定，违约责任适用过错推定原则或严格责任原则。侵权责任在各国法律中通常

3、以过错责任为基本原则，而对某些特殊的侵权行为实行严格责任原则。根据我国侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。在侵权之诉中，只有受损害方具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻；而在合同之诉中，只要受损害方有轻微的过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。　　举证责任不同：　　在违约责任中，债权人无须证明债务人之故意过失，而仅需证明债权的存在及损害的发生。债权人证明此二点请求赔偿时，债务人除根本否认未履行而证明其已履行外，应证明不可归责于自己之事由，方得免责。　　在侵权责任中，侵权行为的被害人应证明行

4、为人的过错。这一举证责任，关系至为重大，被害人往往因不能举证而无法获得赔偿。近世立法学说判例，为使被害人能有获得满足之较多机会，无不从免除被害人对于过错之举证责任方面去下功夫，所谓无过错责任、推定过错，唯在免除被害人对于过错之举证责任。所以从总体上讲，侵权责任贯彻谁主张谁举证的原则，侵权行为的被害人一般应当证明行为人有故意或过失。当然在某些特殊侵权责任中实行举证责任倒置，但毕竟是例外现象。　　义务内容的区别：　　合同的义务内容往往是根据合同当事人的意志和利益关系确定的。违约责任是违反的具有相对权的作为义务。根据大陆法各国的规定，在无偿合同中，利益出让人

5、只应承担极低的注意义务。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　在侵权行为中则不存在法定的义务内容由当事人的利益关系决定的问题，侵权责任为违反具有绝对权的不作为义务。某些形式上的双重违法行为，依据侵权法己构成违法，但依据合同法却可能尚未达到违法的程度，若当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。　　时效的区别：　　绝大多数国家的民法典对合同之诉和侵权之诉规定了

6、不同的时效期限。有些国家的民法规定：“侵权之诉适用短期时效，合同之诉适用长期普通时效。”还有些国家的法律对合同之诉和侵权之诉规定了同样的时效，只是对某些特殊的案件规定了短期时效。从我国《民法通则》的规定来看，因侵权行为所产生的损害赔偿请求权一般适用2年时效规定，但因身体受到伤害而产生的损害赔偿请求权，其诉讼时效期间为1年；因违约行为产生的损害赔偿请求权，诉讼时效一般为2年，但在出售质量不合格的商品，延期或者拒付租金以及寄存财物被丢失或者毁损的情况下，则适用1年的时效规定；货物买卖合同争议提起诉讼或仲裁的期限为4年。　　赔偿范围不同：　　侵犯财产权利的侵

7、权赔偿，应当用相当的实物或现金赔偿，如果受损害方因此而遭受其他重大损失的，加害人也应赔偿这些损失；非法侵害他人身体健康权、生命权的，应当赔偿由此目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　造成的财产损失；非法侵害公民、法人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，虽未造成财产损失的，也可以要求赔偿精神损害。在违约损害赔偿中，通常依当事人的事先约定，虽然损害赔偿范围应

8、当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而