债法,未确定标的物是否存在就签订买卖合同

《债法,未确定标的物是否存在就签订买卖合同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划债法,未确定标的物是否存在就签订买卖合同　　课程论文　　河南大学法学院　　题目：一房二卖的债法救济考量　　姓名龚亚楠　　学号4　　学院法学院　　年级专业14级民商法　　课程名称债法　　任课教师袁绍义目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　摘要:一物数卖，自古

2、有之，在物价波动之际最为常见，而此实多处于出卖人罔顾信用，图谋私利。①随着我国城市化的快速发展，房地产市场迅速成长起来，巨大的刚性需求与有限的房源之间的供需矛盾使得房价直线上涨，很多开发商或者房主为了眼前利益与多个买主签订房屋买卖合同，由“一房二卖”导致的法律纠纷也逐渐增多。在房价增长过快的今天，“一房二卖”不仅造成买受人很大的财产损失，同时，在我国特殊的社会环境下，部分房源对买受人来讲有着不凡的意义，如学区房，在此情形下，出卖人的违约使买受人遭受的不仅仅是财产上的巨大损失，财产之外的无形损失也同样巨大。在此情况下，前买受人如何获得救济，从债法方面来讲主要由以下几种

3、途径：第一，否定后买卖合同的效力；第二，向出卖人主张违约损害赔偿；第三，由前买受人行使一般债权人的撤销权；第四，向后买受人主张侵权损害赔偿。但是，从我国现行法律理论和实践角度分析，以上几种途径未必能实际发挥作用，本文将分析各种方案的可行性。　　关键词:一房二卖；合同效力；撤销权；侵害债权；违约责任赔偿　　一、数个不动产买卖合同的效力　　“一房二卖”主要是指房屋所有人在与先买受人签订房屋买卖合同后未进行登记前又与后买受人订立买卖合同并移转所有权的情形。在这种情形下，前后两个买卖合同，由于我国《物权法》的物权变动模式采债权形式主义，所以本文中的买卖合同指的是债权合同）的

4、效力如何，尤其是后买卖合同是否有效有必要进行分析。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　对此问题，学界主流观点认为在不动产一物二卖的情形中，如果不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，则前后两合同均属有效。因为从理论上讲，债权属于人权并且没有排他性，所以基于同一目的的数个债权可以同时存在于一个债务人之上。《合同法司法解释二》第十五条规定：“出卖人就同一标的物订立多

5、重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。”既然可以追究出卖人的违约责任，自然意味着第二个买卖合同有效。同时，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据举重以明轻的规则，出卖人在无权处分的场合订立的买卖合同尚①　　②②王泽鉴.民法学说与判例研究:第4卷[M]北京:北京大学出版社,XX.戴佛民,论多重买卖[J].法律适用,XX(5).　　属有效

6、，那在标的物所有权转移之前出卖人复与第三人所订立的合同当然也是有效的，因为此时根据我国的物权变动模式出卖人在移转登记之前尚拥有该不动产的所有权。　　王泽鉴对此持同样看法，他进一步认为，在出卖人将标的物卖给第一买受人后，又将该不动产卖与第二买受人，不论后买卖合同是否已经发生物权效力，第一买受人都不能主张后买卖合同为无效。　　二、违约损害赔偿目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培

7、训计划　　《合同法》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据王利明的观点，“损害是权利和利益的不利益状态”。违约损害赔偿需以损害为前提，出卖人在与前买受人订立买卖不动产买卖合同后又将不动产卖与后买受人并完成登记后，出卖人对前买受人便陷入履行不能从而构成违约，在房屋价格迅速上涨并具有某些特定价值的特殊国情下，即将到手的房屋“得而复失”损失往往是巨大的，在这种情况下，因债务人的违约，使得合同当事人之间的债权债务关系便转化为损害赔偿债权债务关系，前买受人有请求损害