双务合同中履行抗辩权包括

《双务合同中履行抗辩权包括》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划双务合同中履行抗辩权包括　　双务合同履行中的抗辩权　　一、双务合同履行中的抗辩权概述　　双务合同履行的抗辩权，是在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。它包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。　　二、同时履行抗辩权　　1关于同时履行抗辩权的概念和构成要件，有以下一些观点：　　有的学者认为：“同时履行之抗辩权，亦称履行契约之抗辩权，谓为双务契约当事人之一方与他方当

2、事人未为对待给付前，得拒绝自己给付之权利。其构成要件为：双方之债务由同一方之双务契约而发生；须当事人之一方无先为给付之义务；须相对人未为给付或未为给付之提出；同时履行之抗辩以对待给付之可能时为限，得行使之。”史尚宽：《债法总论》，577～587页，北京，中国政法大学出版社，XX）目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　有的学者认

3、为：“同时履行抗辩亦称为契约不履行之抗辩，即因契约互负债务者，于他方当事人未为对待给付前，得拒绝自己之给付。但自己有先为给付之义务者，不在此限。同时履行抗辩的要件为：须因同一契约；双方互负债务；须被请求人无先为给付之义务；须他方未为履行。”黄立：《民法债编总论》，542～549页，北京，中国政法大学出版社，XX）　　有的学者认为，同时履行抗辩权是“指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前,可拒绝履行自己的债务之权。其构成要件为：1．须由同一双务合同共负债务；2．须双方互负的债务均已届清偿期；3．须双方未履行债务或未提出履行

4、债务；4．须双方的对待给付是可能履行的”崔建远：《合同法》，110页，北京，法律出版社，1998）。　　有的学者认为：“同时履行抗辩权，是指在双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不履行或者履行不符合约定，到合同履行期时所享有的拒绝履行债务或者拒绝履行相应债务的权利。其发生须具备以下条件：1．须基于同一双务合同所产生的当事人的互负债务；2．须对该合同当事人互负债务同时履行；3．须对方不履行或者履行不符合规定。”曹三明：《合同法原理》，162页，北京，法律出版社，XX）　　有的学者认为：“同时

5、履行抗辩权是指双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。其构成要件：目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　1．须由同一双务合同互负债务；2．须双方互负的债务均已届清偿期；3．须对方未履行债务或未提出履行债务；4．须对方的对待给付是可能履行的。”王利明主编：《民法》，276页，北京，

6、中国人民大学出版社，XX）　　有的学者认为：“同时履行抗辩权，是指双务合同当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。其存在的法律根据在于双务合同的牵连性，即一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系，体现在三方面：发生上的牵连性、履行上的牵连性、存续上的牵连性。”王利明、崔建远：《合同法新论》，330页，北京，中国政法大学出版社，XX）　　2同时履行抗辩权必须符合以下构成条件：　　第一，须由同一双务合同互负债务。这就是说，双方当事人之间的债务是根据一个合同产生的。如果双方的债务基于两个甚至多个合

7、同产生，即使双方在事实上具有密切联系，也不产生同时履行抗辩权。同时，双方当事人所负的债务之间必须具有对价或牵连关系。　　第二，须双方所负的债务均已届清偿期。如果债务都不存在，或合同已被确认为无效或被撤销，或债务虽然存在但双方的债务并未同时到期，也不能发生同时履行抗辩。　　第三，须对方未履行债务。原告向被告请求履行债务时，原告自己已负有的与对方债务有牵连关系的债务未履行，被告因此可以主张同时履行债务。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。

8、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　第四，须对方的对待履行是可能履行的，同时履行是以能够履行为前提的，如果一方已经履行，而另一方因过错不能履行其所负的债务，则只能按照债不履行的规定请