《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc

《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc

ID:29997423

大小:27.00 KB

页数:5页

时间:2018-12-25

《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc_第1页
《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc_第2页
《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc_第3页
《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc_第4页
《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc_第5页
资源描述:

《《战国策&amp#183;燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《战国策·燕太子丹质于秦》与《燕丹子》人物塑造之比较  【摘要】《燕丹子》和《战国策・燕太子丹质于秦》都记载了荆轲刺秦王的故事。然而,由于二者文体特征和作者情感倾向的不同,使两部书在人物塑造上有很大的差异,这种差异主要表现在两个方面,一是二者对主角定位的不同,二是在刻画同一人物时所表现出的同中有异的人物形象。认识这种不同,有助于加深我们对这两个文本的理解。  【关键词】《战国策・燕太子丹质于秦》;《燕丹子》;文体特征;人物塑造  《战国策・燕太子丹质于秦》《燕丹子》都记载了荆轲刺秦王的故事,虽然两者叙述了一个大致相同的事件,但二者在情节安排

2、、叙事艺术、人物塑造上都有较大差异。其中,《战国策》作为一部国别体史书,它主要记载了战国策士的游说之辞,纵横家的言辞虽多有夸张,但作者在记述人物的客观活动时却很少有虚诞之笔,体现了史书的严谨与科学。《燕丹子》一书的性质却充满争议,程毅中认为“《燕丹子》是一部古小说....它的确是根据秦汉民间的传说记录的古小说,比之�名东方朔、班固等文人的汉人小说总是更可信一些,也许可以说是现存的一部比较完整的汉人小说”,胡应麟说它是“古小说杂传之祖”,孙星衍也说:“其书长于叙事,娴于辞令,审是先秦古书,亦略与《左氏》、《国策》相似,学在纵横、小说家之间。”

3、本文试图首先简要分析不同的文体特征对两部书人物塑造的影响,继而具体阐述这两部书在人物塑造方面的差异。  一、文体特征对人物塑造的影响  《燕太子丹质于秦》作为史书,本着“实录”的精神,记人写事多采取客观的态度,极少有虚诞之笔。而《燕丹子》作为一部先秦古书,根据现存的争议,我们目前还不能将这部书的文体定性,但它具有明显的小说性是显而易见的,这种小说性突出表现在其全书整体追求传奇、怪异,《文献通考・经籍考》引《周氏涉笔》说:“燕丹、荆轲,事既卓�,传记所载亦甚崛奇。今观《燕丹子》三篇,与《史记》所载皆相合,然乌白头、马生角、机桥不发,《史记》则

4、以怪诞削之。”可见,古人早就注意到《燕丹子》不同于正史的地方正在于它在叙事上的艺术虚构。这种艺术虚构对人物形象的塑造有着明显的渲染作用。  《燕太子丹质于秦》全书一开始,用简略而平实的语言交代了事情的开端,对于太子丹在秦国为人质的处境以及逃归的经历均一字不提,在这种以把握关键历史事实、笔法严谨客观为主要特征的史书写法的呈现下,太子丹这个重点人物一出场就略显单薄,不能给人留下深刻的印象。在下文,作者始终以一种客观的笔调来陈述历史人物的活动和事件的进程。而在《燕丹子》中,作者显然不满足于平实地回顾那段历史,在写太子四处寻找刺客之前,作者以虚幻的

5、情节详细交代了太子在秦国为人质的遭遇及逃归经历。作者明确交代了太子丹在秦国的不得意而想伺机潜逃的事实,并插入运用了“乌白头、马生角”这样的民间传说来增加了故事的神秘性。“丹为鸡鸣,众鸡皆鸣”则借用了孟尝君夜过函谷关,使门客学鸡叫骗开城门的典故。彼情彼景只有太子丹自己知道,旁人并没有亲历过,这个情节能流传下来并被记录在史书中的可能性是不大的。乌鸦白头、马生犄角等这些事在现实生活中都是不可能发生的,孟尝君这一历史典故本身就存在很大的虚幻性,在记载历史事件的开端部分,作者对燕丹子回国一事大做文章,不仅写太子在秦国遭受的不如意,更用大量笔墨叙述太子

6、丹回国历经的千辛万苦,作者在讲述客观事实的基础上对不为人知的具体细节进行艺术虚构,这种虚构对于刻画人物具有重要的作用,它旨在渲染太子丹在秦国受的侮辱,同时也暗示了太子千方百计寻找刺客刺杀秦王的合理性,也就为下文塑造太子丹冲动行事的复仇者形象提供了因果依据。  二、塑造人物的不同  《燕太子丹质于秦》与《燕丹子》塑造人物的不同主要表现在两个方面,一是二者在主角定位上的差异;二是同一人物在两部书中的形象差异。  首先,《燕太子丹质于秦》是在记述燕国历史的同时,以塑造荆轲为中心,表现出荆轲作为壮士的神勇和作为战国策士的善于游说。全书一开始简要介绍

7、历史背景,“见秦且灭六国,兵以临易水,恐其祸至”,太子丹先后与鞫武、田光商量抵御秦国的对策,最后由田光把荆轲推荐给太子,以鞫武、田光等人做铺垫,实际上都是为了衬托荆轲这个人才之难得。易水送别一段,士兵们穿上丧服为他送行,慷慨悲歌之后,“荆轲遂就车而去,终已不顾。”荆轲深知前路凶险,但为了不负太子,维护自己作为士最基本的道义理想,他还是毅然前去。这种知其不可而为之的态度使荆轲不再是一个普通的策士,而升华成一个为道义牺牲一切的悲剧英雄。行刺失败,“轲自知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂曰:‘事所以不成者,乃欲以生劫之,必得约契以报太子也’”,面对失败

8、和死亡,荆轲毫不畏惧,思想里还承载着太子对他的期望,一个大义凛然、傲骨铮铮的英雄人物形象由此展现。《燕丹子》则不同,单从书名就可知它的重点在于记载太子丹的复仇经历,全书就是以燕丹

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。