在设计中，如何打造最合适的组件？.doc

《在设计中，如何打造最合适的组件？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、在设计中，如何打造最合适的组件？　　设计的方法有很多种，或许未来会有更好的方法出现，但希望我们在通过各种渠道（网络、书本、项目等等）积累经验和知识的同时，也能抽点空闲去看看身边普通或者不普通的物品。届时，你会发现在它们身上有很多好的玩意等待着被发现，而这些东西也会为你的工作和生活带来很大的帮助。　　　　在看组件和元素之前，我们先了解在他们之上的一个概念：模块　　模块大家应该都不陌生，任何一个完整的界面，都会有多个功能模块，而每个模块内有相应的组件，每个组件中又有相应的元素，其中任何一点的变化，都会使用户对产品的认知发生改变。　　　　模块并不是一个新的概念，早在20世纪初期的建筑行业中，将

2、建筑按照功能分成可以自由组合的建筑单元的概念就已经存在，同样也出现在早期的产品设计中，并且许多产品的设计都能将其很好运用，包括汽车，电脑，电器，鞋子等等。如下图：　　　　这些产品之所以使用模块是因为模块具有这些优点：　　标准化：模块是具有标准尺寸和标准接口的预制功能单元，这是组装、互换等特征的基础；　　可组装：多个模块可以方便、灵活地组合、配置，以构造不同大小、不同形状、不同功能的系统；　　可替换：通过用一个模块去更换另一个模块，可以改变系统的局部功能而不影响系统的其他部分；　　可维护：可以对模块进行局部修改或设置，以满足用户需求，另外可以增加新模块，扩展系统功能。　　那我们从身边熟悉的

3、产品（插线板）出发，看看它里面有什么？　　常用插线板的模块分为两部分：总开关模块和主要功能模块，为保证总开关的重要性，总开关模块下并没有连续的组件，只有控制总操作的元素（按钮），总指示灯以及品牌logo之类的品牌信息。　　　　我们来看看总开关模块下的元素：　　　　我们来看看主要功能模块的组件和元素：　　　　在功能模块不变的情况下，人们即将开始了一轮新的尝试和探索————————————————————-　　产品的发展与创新：元素的变化和新组件的形成　　注意：必须要先弄清楚你的目标用户是谁，什么样的元素，新组件，外形，材料能吸引你的目标用户并能最好的表现其功能，这些在用户体验的过程中会起决

4、定性的作用。　　在技术条件可行的前提下，人们增加，删除或改善元素，创造出了很多更好用的组件。同时也产生了很多新的品牌以及创新点。（插孔，接口等其余元素的视觉表现方式也变得更多样化）　　　　当然，影响的因素还有模块的外形，材料变化（此处不深入讨论）————————————————————–　　从以上例子中可以发现：　　在满足用户和产品需求的前提下，发现最合适的元素和组件能打造更好的产品；　　元素和组件的变化，能提升产品功能的体验，同时可能为产品带来创新；　　如果你想发现一个产品的元素和组件，最好的办法就是将它“拆”了。　　那么在设计中，如何选择设计元素打造最合适的组件？　　项目实例—米大师

5、WEB改版　　先了解下米大师WEB是什么？　　米大师WEB是计费平台部为公司以及合作方提供的，PC端泛娱乐业务计费解决方案。业务以JS的方式直接调用，并以WEB弹窗形式来适配所有业务。　　　　我们来看看老版本，它有什么问题？(以会员为例）　　　　要解决这些问题，打造最合适的组件，先需要做的是：　　1.优化模块的结构　　旧版本采用的是左右结构，商品信息和支付信息混杂在一起，视觉动线杂乱，影响用户处理效率。　　在新版中，我们采用上下结构，按照用户路径进行信息分区，优化视觉动线。　　　　2.确立组件的表现形式　　旧版本商品和支付信息采用的是列表式，信息排列杂乱紧凑，视觉不美观，且不好适用于多种

6、业务。　　　　在新版中，我们采用卡片式，将商品信息分档位，并将其单个打包，给用户带来更好的视觉一致性，易　　于操作，也能有效的对同类信息进行区分，同时能够容纳多种内容，便于多业务的复用。　　　　这些工作完成后，接下来就开始搞事情了——发现最合适的组件。　　第一步：拆解，模块内每个组件传达的内容不同，将组件拆解成多个区域，发现每个区域的主要元素。　　　　拆解支付信息模块（以Q币渠道为例）　　　　第二步：结合新的模块结构和新的组件，改善已“拆解”的元素，发现新组件，定义新组件内的元素。　　　　注意：紧随这个步骤之后，必须要先确定组件内设计元素的优先级，否则无法对结果进行判断。此处商品卡片内信

7、息优先级为：运营信息＞主要价格＞商品档位＞辅助信息　　第三步：分析罗列，通过参考和梳理，整理出组件内主要元素所有的表现方式，并将其一一罗列。（此处开始以单商品卡片组件为例）　　第四步：重组，将区域内整理出来的主要元素“重组”，进行尝试，发现多种组件形式，示例如下：　　重组过程中，你会发现，你见过的，没见过的所有式样都在里面。　　　　第五步：判断，根据判断标准(设计原则及产品属性)对各组件形式进行分析，选择最合适的，如下：　　　　来看