6、界这个问题,有的学者认为地方史难以回答。B.有些学者的担心是完全没有必要的,社会史有能力解读政治史,并且社会史视角下的政治史研究比传统政治史研究更科学。C.社会史是一种新的史学研究方法,是观察历史的一种新视角,不能把社会史当作历史学的一个分支。D.国家宏观政治的实施及演变情况会反映在一个地方的具体历史事件中,研究地方史,能解读国家宏观政治。答案 B 解析 从文中来看,社会史视角下的政治史研究只是改变了一种不好的状况,“更科学”这种说法于文无据。2.下列理解和分析,不符合原文意思的一项是( )A.中国幅员辽阔、民族众多、经济
7、文化发展不平衡、区域差异较大,这就决定了国家的宏观政治在各地实行的情况是有差别的。B.近代,国家政治强烈渗透到普通人生活中,各地在实施国家政治时,也不是一成不变的,而是因地制宜进行了某些调整。C.传统的政治史中“政治”是一个宏大叙事框架,这个宏大叙事框架是孤立的,它脱离了具体的历史情境,人们无法感受到政治与日常生活的关联。D.政治史如果从地方史的视角去解读,就能较为全面地展现国家的整体政治在各个地方的具体实施状况,从中发现国家发展的规律。答案 D 解析 “从中发现国家发展的规律”是对原文中“揭示国家宏观政治的总体发展脉络”的