举例说明合同法律关系的例外

《举例说明合同法律关系的例外》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划举例说明合同法律关系的例外　　司考合同法：合同相对性及例外　　司考合同法：合同相对性及例外。为了帮助各位考生更好地复习，法律教育网的小编整理了合同相对性及例外的内容，希望对考生有所帮助，祝各位考生都能取得好成绩。　　精彩链接：　　司考合同法：商品房买卖合同　　司考合同法：违约损害赔偿体系　　司考合同法：合同的解除　　司考合同法：要式合同　　合同只约束合同的当事人，而与合同之外的其他第三人无涉，其它第三人不会承担违约责任。　　一、合

2、同相对性的表现　　涉他合同：　　1、第三人的地位――并非债的主体　　2、违约责任――仍由原来的债务人向原来的债权人承担违约责任。　　债权转让与债务承担　　1、第三人的地位――是债的主体目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　2、违约责任――在新加入的债权人、债务人与原来的主体之间产生违约责任　　第三人原因导致的违约　　加害给付中的违约责任；　

3、　转租合同中的违约责任　　承揽合同中的违约责任法律敎育网　　1、承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。　　2、承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。　　多式联运合同中的违约责任　　二、合同相对性的例外――债权效力及于第三人　　合同保全　　1、代位权：债权人以自己名义向次债务人起诉，债务人为第三人。　　2、撤销权：债权人撤销了债务人与第三人之间的法律关系，使债权的效力及于第三人　　建设工程合同中的分包人的违约责

4、任　　单式联运合同中的区段承运人的违约责任　　法律教育网编辑整理，转载请注明出处。　　合同相对性及其例外研究目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　内容摘要：债、合同的相对性要求只对其当事人双方有约束力，当事人在合同中为第三人社顶的权利或义务对第三人不具有法律上的强制力。债、合同的相对性例外制度应基于合同本身的既有约定，而非法律的直接规定。　

5、　关键词：合同相对性相对性例外制度债的相对性　　“合同的相对性”和“债的相对性”，分别是英美法系和大陆法系古典契约理论的基本内术语。英美法中所谓“合同的相对性”规则肇始于1861年TweedleVAtkins案，其基本内容是：合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。“合同规定的权利和义务仅仅对合同的各方当事人有效，这是英国法的基本原则，这一原则是财产法和合同法的明显区别。”合同相对性原则与对价原则均为英美契约法的基础原则，尽管备受法律界人士所反对，却长期为英国法

6、院所恪守，直至《1999年合同法案》通过始为一变。　　债的相对性规则源于古罗马法，与物权的绝对性规则相对应。物权可能受到任何人的侵犯，但是人们不可预先准确知道可能侵犯它，也没有向导必须通过诉讼来保护自己的权目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　利；相反，债权则可能受到同其发生关系的人的侵犯，而且一开始就知道将可能针对该人行使诉权；债权人得向

7、债务人请求给付，债务之给付义务及债权人之权利，乃同一法律上给付关系之两面。此种仅特定债权人得向特定义务人请求给付之法律关系，学说上称为债权之相对性，与物权所具有得对抗一切不特定之绝对性不同。债的相对性规则为后世大陆法系国家所继承和发展。《法国民法典》第1119条规定：“任何人原则上仅得为自己承担义务，而以自己的名义订立契约”；第1134条规定：“依法订立的契约，对与契约当事人双方具有法律效力”，第1165条规定：“契约仅在缔约当事人间发生效力。”《德国民法典》第241条规定：“债权人因债的关系得向债务人请求给付。”《意大利民法典》第1372

8、条规定：“契约在当事人之间具有法律约束力。”　　合同的相对性或债的相对性规则，尽管在内容上略有区别，但都认为合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于