举例说明,属于无效合同

举例说明,属于无效合同

ID:29785704

大小:37.19 KB

页数:37页

时间:2018-12-23

举例说明,属于无效合同_第1页
举例说明,属于无效合同_第2页
举例说明,属于无效合同_第3页
举例说明,属于无效合同_第4页
举例说明,属于无效合同_第5页
资源描述:

《举例说明,属于无效合同》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划举例说明,属于无效合同  一、合同无效的案例  1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;  案例:宝鸡市东星砂石场赵巧巧与吴剑打算购装载机,供货商、、保险  公司联合多次对其资信调查后,XX年9月3日吴剑与西安松林公司签订一按  揭贷款购装载机的“工矿产品购销合同”,XX年9月10日吴剑凭此合同与光  大三桥支行签订了“按揭贷款合同”,经西安市公证处作了公证,并在公证处将  所购装载机作了抵押物登记;XX年10月25日吴剑在光大三桥支行“贷款凭  

2、证”上签字,光大三桥支行发放了万元到给吴剑开的专项帐号内。此前,  按西安松林公司安排,赵巧巧于XX年8月26日到宝鸡常汇公司交了11万元  首付款,当即吴剑打“收条”开回了装载机,上面写明了装载机的“四号一色”;  XX年9月17日西安松林公司给吴剑开了带税的正式“发货票”万元,目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  附的产品检验证的“四号一色”与吴剑给宝鸡常汇公司打

3、的“收  条”上“四号一色”完全一致。按常理,赵巧巧、吴剑以按揭贷款购的装载机一  切手续己完毕。随后,曹新红以“帮忙”到西安给光大三桥支行还款为名,收了  赵巧巧三次四个月“分期还款”万元。XX年1月19日,突然,宝鸡常汇  公司经理曹新红带了六、七膘汉强行开走装载机时,称按揭贷款没有办成,限赵  巧巧10天内交清其余欠款13万,否则休想要回装载机。  “吃饭穿衣亮家当”,两个农民那能在10天内拿击欠款13万元呢?赵巧巧、吴  剑多方向宝鸡常汇公司讨要装载机未果。就到光大三桥支行去查询,让其大吃一  惊。光大三桥支行给吴剑了一个“客户贷款结清通知单”,上明确写的是:

4、“您  已于XX年11月19日完全还清完毕”。到11月19日自己才还14000光,  是谁还清了这笔14。88万元贷款呢?他们多次要求光大三桥支行查个纠竟,都  以“保密”为由而拒绝。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  赵巧巧、吴剑为查清到底是谁给自己提前“完全清还完毕”贷款,讨回宝  鸡常汇公司强行开走购装载机造成的损失,把光大三桥支行、西安松林公司等告  到西安

5、市未央区人民法院。  在庭审中,光大三桥支行无法回答“谁”提前“完全清还完毕”万  元贷款后,改口辩称,他们发现吴剑用欺诈手段骗取贷款后,从吴剑帐上将贷款  “扣回”。西安松林公司也站在光大三桥支行的一边,明确表态,与吴剑所签“工  矿产品购销合同”和所开“发货票”是虚假的,是应宝鸡常汇公司要求给“帮  忙”。未央区人民法院认为,“原告吴剑以为赵巧巧取得银行贷款为目的,与西  安松林公司签订的虚假《工矿产品购销合同》,后又以此购销合同为基础与光大  三桥支行签订贷款合同,并以虚构的买卖装载机为借款合同做抵押。由于虚假的  《工矿产品购销合同》是不能发生相应权利和义务的

6、无效合同,因此,建立在虚目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的巨大潜力,可提升其的专业水平,并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展,保障停车场安保新项目的正常、顺利开展,特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划  假合同基础上的贷款合同也因实质要件不真实而无效。按照无效合同的处理原  则,光大三桥支行收回贷款是妥当的,资金收回是银行资金所有权的正当回归。  由于吴剑贷款购装载机的事实是虚拟的,故建立在虚拟事实基础上的借款合同的  终止,自然也不会对其造成损失。因此,吴剑关于赔偿损失的主张同样因没有事  实依据而得不到

7、法律支持”。判决驳回了赵巧巧、吴剑的诉讼请求。赵巧巧、吴  剑不服此判决,向西安市中级人民法院提起上诉,认为,即便是认定自已是用虚  假的“工矿产品购销合同”和虚假的装载机作抵押物,存在所谓”欺诈”行  为,所订“按揭贷款合同”也不属“无效合同”,只能是“可撤销合同”,光大  三桥支行可通过法律程序解决,不能“霸道”的不告知而单方撕毁合同。西安市  中级人民法院支持了未央区人民法院“无效合同”的认定,驳回了两上诉人的上  诉。  2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益  【案情】目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解,并感受到安保行业的发展的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。