丁肇中,演讲

《丁肇中,演讲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划丁肇中,演讲　　丁肇中：?拿诺贝尔　　奖，只是对很小的特殊领　　域有贡献，一个人不可能　　因为拿了诺贝尔奖，就把　　自己当成了什么都懂的　　‘万能专家’，对任何事　　情都可以评价，我可没这　　么大的能耐。?　　——XX年9月16日　　至9月18日丁肇中在上海交大　　答学生问。　　何祚庥：只有问不到，没有不知道。　　“大实若虚”与“大伪似真”　　——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”　　蒲鹤年　　著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，

2、40岁便获诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或回答提问时，无论是本学科问题还是他学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字——“不知道”。国人初识者，无不谓之“怪”。目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划丁肇中,演讲　　丁肇中：?拿诺贝尔　　奖，只是对很小的特殊领　　域有贡献，一个人不可能　　因为拿了

3、诺贝尔奖，就把　　自己当成了什么都懂的　　‘万能专家’，对任何事　　情都可以评价，我可没这　　么大的能耐。?　　——XX年9月16日　　至9月18日丁肇中在上海交大　　答学生问。　　何祚庥：只有问不到，没有不知道。　　“大实若虚”与“大伪似真”　　——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”　　蒲鹤年　　著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，40岁便获诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或回答提问时，无论是本学科问题还是他学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字——“不知道”。国人初识者，无不谓之“怪”。

4、目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　例如，XX年11月7日，丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知道。”有学生又问：“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”　　据当事者观察，丁肇中

5、教授回答“不知道”时，态度诚恳，绝非故弄玄虚或“卖关子”。这位科学家曾解释说：“不知道的事情绝对不要去主观推断，而最尖端的科学很难靠判断来确定是怎么回事”。　　此前，XX年9月和XX年2月，丁肇中教授分别在上海交大和山东大学回答提问时，情况也是如此。尽管所提问题基本局限在丁肇中教授获诺贝尔奖的粒子物理专业，丁肇中教授竟然说：“拿诺贝尔奖，只是对很小的特殊领域有贡献，一个人不可能因为拿了诺贝尔奖，就把自己当成了什么都懂的‘万能专家’，对任何事情都可以评价，我可没这么大的能耐。”　　无独有偶。XX年6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰.纳什在北京工

6、商大学发表演讲后，一位经济学专业研究生提问：“从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？”约翰.纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　以其“博弈论”蜚声世界的约翰.纳什，竟被一名大学生的博弈问题问倒了，令人大惑不解。因为上述问题显然具有自由发挥的

7、余地，似乎一般人也能敷衍过去，而大师级权威竟然自称没有能力回答，这岂不是自损形象？但纳什却坦然平静，并无愧色，更令人感到奇怪。　　按当今国人之观念，世界知名科学家理应是“万事皆通”的，然而大师们即使面对“本专业”问题，竟然不是“不知道”，就是“没有能力回答”，表现得　　如此“无知”，似乎不可思议。　　其实，这是我们少见多怪了。凡潜心于科学研究且颇有建树的科学家，无不如此。　　在知识大爆炸的今天，一个人即使是超天才，穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其

8、他学科了。科学态度与科学成就往往互为因果：只有严谨求实的科学态度才能使得科学家取得成功，而取得成功的艰难历程又进一步锤炼了科学家严谨求实的科学态度。由此可见，大师们的“无知”不仅