采购合同管理案例分析

《采购合同管理案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观采购合同管理案例分析篇一：采购法务与合同管理案例分析练习题题(XX)采购法务与合同管理案例分析题（XX）案例一【案情】甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4，牛5，总价款为1万元；乙向甲交付定金30OO元余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。甲向乙交付了该5头牛。【问题】1、设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁承担

2、？为什么？参考答案：乙承担。因为牛已交付于乙。知识分析：本题考标的物风险的承担。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2、设在牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛由谁享有所有权？为什么？参考答案：甲享有所有权。因为甲是牛2的所有权人。知识分析：本题考孳息的归属。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领

3、导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观《合同法》第163条规定：“标的物在交付之前产生的孽息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”物权法规定，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。3、设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何？为什么？参考答案：效力未定。因为牛款付清之前，乙不享有牛的所有权，出卖他人之物的效力需待权利人的确定。知识分析：本题考出卖他人之物的效力。甲乙约

4、定了所有权保留条款，根据《合同法》第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”该条款应得到支持。又根据《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”乙丁之间的买卖合同效力未定。4、设在牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有权，乙与丁达成一项转让牛4的合同，作价XX元且将牛4交付丁。丁能否据此取得该牛的所有权？为什么？参考答案：能取得所有权。此时丁为善意相对人，适用善意取得制度取得牛的所有权。知识分析：本题考善意取得制度

5、。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观善意取得的要件是：受让人有偿取得；受让人自无处分权人处取得；受让人取得时为公然与善意；标的物依所有人的意思由无权处分人占有。5、设在牛款付清之前，乙将牛5租与戊，租期3个月，租金200元。该租赁协议是否有效？租金应如何处理？参考答案：有效。租金归乙所有。知识分析：本

6、题考法定孽息的归属。所有权保留只是出卖人对其价金获得的一种担保方式，不能以此来限制买受人对标的物的使用收益。租金属于法定孽息，相关法律规定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。。6、合同中的定金条款效力如何？为什么？参考答案：其中XX元有效，1000元无效。因为定金数额不得超过合同价款的20％，超过部分不予支持。知识分析：本题考定金的数额限制。《担保法》第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。”担保法解释第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20％的，超过的

7、部分，人民法院不予支持。”案例二按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了

8、自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某