租赁合同二审代理词

《租赁合同二审代理词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观租赁合同二审代理词　　篇一：一起租赁合同纠纷案件之二审代理词　　上诉人湖州市南浔德泰顺皮业有限公司上诉湖州伟升皮业　　有限公司加工合同纠纷案件　　代理词　　尊敬的审判长、审判员：　　受上诉人湖州市南浔德泰顺皮业有限公司，浙江汉本律师事务所徐永平律师作为其诉讼代理人出庭参加本案诉讼，现就法庭归纳的本案争议焦点问题发表如下代理意见：　　一、本案诉讼双方，哪一方存在违约问题？　　（一）本案证据是否能

2、证明被上诉人是否存在违约的问题？　　根据本案合同当事人的约定，合同双方合作的加工项目是年产70万张的牛皮沙发革生产项目，被上诉人负责加工项目的设备配备义务，根据加工项目要求设备配备所需资金为，总投资4000多万元，设备投资2100万元，按合同约定被上诉人应向上诉人支付的年正常加工费用为735万元，被上诉人应按月向上诉人结清加工费用。根据本案的证据事实，被上诉人存在以下根本违约行为：　　1、设备配备不足800万元；按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，

3、为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　2、XX年1月至XX年2月共计拖欠上诉人加工费380万元（见XX年5月10日《补充协议书》），XX年被上诉人拖欠上诉人加工费元（见XX年12月12日《协商记要》）；　　3、被上诉人在合同有效期间提出解除合同的要求。　　以上事实本案证据已充分证实，被上诉人已对上诉人构成根本违约。被上诉人主张上诉人存在违约是否有证据支持？　　被上诉人认为上诉人采取堵门行为、屡次对其提起诉讼构

4、成严重违约！被上诉人这一主张是否能成立？　　（二）本案证据是否能证明上诉人是否存在违约的问题？　　被上诉人认为上诉人（1）未为伟升公司办理排污合法证照，（2）提交相应照片证明上诉人违约采取堵门措施，构成“严重违约”，本代理人认为其该主张是不成立的！　　1、关于排污证照问题　　第一，从XX年合同双方签订合同到办案诉讼发送时，被上诉人现在提出排污许可证照的问题，显然是令人无法理解的；　　第二，根据双方的合同约定，是被上诉人利用上诉人的牛皮加工及污水处理能力委托上诉人利用企业产能进行加工，这一点在合同里是明确的；按照“三个贴近”的要求，紧紧围

5、绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　第三，被上诉人是安吉的一家企业，并不是南浔当地的企业，其在南浔本地即没有排污处理能力，也没有生产产地，要求上诉人为一个不存在的主体在南浔办理排污许可，这个在逻辑上是讲不通；　　如果被上诉人认为上诉人应该为在安吉办理排污许可证照，那么就不应当存在被上诉人与上诉人办案的加工业务了，

6、是被上诉人自己在安吉生产的事情了。　　2、关于上诉人是否对被上诉人采取堵门措施的问题！　　首先，其该证据与本案是否有关联？并不能证据证明！　　其次，该证据内容反映的是不是上诉人对被上诉人采取了堵门的措施？该证据并不能证明！　　再次，假设该证据与本案有关联，其内容也能反映上诉人对被上诉人采取了堵门的措施，但是证据内容能不能反映上诉人的行为构成违约呢？本代理人认为是不能的！上诉人是该企业的业主，并且根据合同内容也负责企业日常行政事务管理，企业内部的通行必需符合企业的通行管理规定，是否具备“出门证”条件呢？被上诉并无证据证明在其符合正常的通行

7、条件下，上诉人不予放行的证据。　　还有，前面我们已经列举了被上诉人的违约行为，我们再作一个假设，如果该证据内容与本案有关联，其内容也能反映上诉人对被上诉人采取了堵门的措施，那么在被上诉人存在根本违约的前提下，根据合同法的规定上诉人是有权行使先履行抗辩权的，假设真采取了堵门的措施也不构成违约问题。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央

8、、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　二、被上诉人违约解除合同的法律后果　　本案在安吉法院的诉讼过程中，被上诉人以上诉人存在违约为由提起诉讼，但该院经审理其违约主张并不能成立。如前所述，被上诉人其