合伙协议判决书,未清算,驳回

《合伙协议判决书,未清算,驳回》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观合伙协议判决书,未清算,驳回　　篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书　　律伴（）法律服务平台　　广东省深圳市中级人民法院　　民事裁定书　　（XX）深中法民终字第254号　　上诉人（原审被告）张建祥。委托代理人王为新。被上诉人（原审原告）吴小梅。委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。　　上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院　　（XX）深龙法民一初

2、字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。　　本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：　　准许上诉人张建祥撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。本裁定为终审裁定。　　审判长张辉辉　　代理审判员陈俊松按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民

3、素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　代理审判员唐国林　　二〇一二年五月二十六日　　书记员易静　　文章来源:/falvwenshu/minshianjian/　　篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理　　连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理　　XX-10-2715:37:49　　【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。　　【

4、案情】　　原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。　　被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　XX年，原告

5、郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至XX年11月2日止。该办公地点的日常开销，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃三人亦按照2：2：1的出资比例各自承担2万元、2万元和1万元并均已出资，该出资款

6、计5万元及帐目由原告郑某钗保管。被告熊某桃未保管合伙帐目。租赁期满后至今，原、被告三人未继续进行合伙经营，也未对合伙期间的财产和费用进行清算。XX年6月25日，原告向本院起诉，请求判令被告谢某运将原告的投资款20万元退还原告并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）。本院于XX年12月24日作出（XX）连民初字第1592号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告于XX年1月18日再次诉至本院。　　诉讼中，本院限期原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃三人对合伙财产自行组织清算并提交书面清算结果；如不能自行组织清算，原

7、告郑某钗、被告谢某运应向本院提供合伙期间的帐目。之后，原、被告三人未在期限内自行组织清算。原告向本院提供了在其保管的合伙财产5万元的帐目支出租金等票据，经本院组织清算，合伙期间共计支出元，原、被告三人均无异议，但被告熊某桃要求对剩余财产部分进行分割并退还。被告谢某运明确表示其手中没有合伙帐目。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯

8、彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　原告郑某钗诉称：XX年11月14日，原告在被告谢某运、熊某桃的引诱下，口头协议成立项目投资引资公司，约定公司注册资金人民币（下略）50万元，由原告投资20万元，被告谢某运投资20万元，被告熊某桃投资10万元，