不用借据,借款合同

《不用借据,借款合同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观不用借据,借款合同　　篇一：借条、借款协议、欠条的法律差别　　借条、借款协议、欠条的法律差别　　借条、借款协议、欠条差别　　1、借条，某人向某人借到什么东西，简明扼要，法律关系清楚，不易遭致纠纷。又分为两种情况，法律含义各不相同。　　①约定了归还日期的，从约定归还之日起，两年之内，受国家强制力保护，如果不还，可以向法院起诉；从约定归还之日起，两年之后，没有证据证明你曾经催要过的，不受国家强制力保护，但是债务是存在

2、的。　　②没有约定归还日期的，最长20年的国家强制力保护，期间任何时候你都可以催要，从你有证据证明催要之日起，2年内受国家强制力保护，如果不还，可以向法院起诉；否则不受国家强制力保护。　　③约定了利益，不能高于银行存款利息的4倍，高出4倍的不受国家强制力保护，但是对方认可的，属于合法的，一样必须归还。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有

3、关会议精神，全面落实科学发展观　　2、欠条，某人欠某人什么。从法律上说，欠钱需要提供欠钱的合乎法律规定的原因才受法律保护，但是借条不需要提供法律原因，这是二者的最大区别。千万注意。如果你提不出合乎法律的原因证据，则欠条可能无效，这样会气死你的。　　比如：“今欠张三货款伍百万”，与“今借张三货款伍百万”，法律上　　完全不一样。　　①“今欠张三货款伍百万”，一旦发生纠纷，张三必须提供交货凭证，　　货物合格证明等等，很麻烦。　　②“今借张三货款伍百万”，张三不需要解释任何原因，持条就可以索　　要这五百万。　　产生欠条的法律原因消失了，这张欠条就作废了；但是借条不

4、需要原因，　　永远都有效。　　3、借款协议，相当于合同。即使签了合同，但是还要双方提供履行这个合同义务的证据，否则，不受法律保护。这个是最严格按照合同法来执行的，也是法律上构成债务要件最严格的，也是最麻烦的，最容易产生法律纠纷的。　　比如有借款协议，但是提供不出交付借款的收据，就完蛋了。但是借条本身就具有收据性质，不需要再出具收据，简单明了。　　律师建议：　　1、打借条最简单，最好约定还款日期与违约责任。按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机

5、关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议精神，全面落实科学发展观　　2、不到万不得已，不要让对方打欠条，否则欠钱的原因谁能说的清呢。　　3、借款协议最复杂，不是大额的交易需要控制资金使用的，不要搞得这么复杂。　　篇二：借款合同与借条的区别　　从一起民间借贷案看借条与借款合同区别标签：借款纠纷民间借贷纠纷借款合同纠纷临沂律师欠款律师　　XX-09-3009:35阅读(6263)评论(0)　　【案情简介】　　王某和李某是同村村民，关系处的一直很好，XX年9月3日和10月24日王某以砖瓦窑厂

6、扩建需要资金为由先后两次分别向李某借款30万元、20万元，王某向李某借款共计50万元，王某为李某出具了两张借条，借条中双方没有约定还款期限，双方口头约定使用期限最多为一年，待王某资金周转过来马上还款。同时王某还向其他亲友借款XX多万，并给其他亲戚朋友许诺了高额利息。王某借款后，并没有按约定用于扩按照“三个贴近”的要求，紧紧围绕全区中心工作，深入开展“平安区”、“充分就业区”创建活动，着力提高市民素质，弘扬城市文明精神，为实现全区城市统筹XX年的机关后勤工作在区委、区政府的正确领导下，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻中央、省、市、区有关会议

7、精神，全面落实科学发展观建窑厂，王某用一部分借款购置房产和豪车，大部分借款被用来放高利贷，后因王某的债务人携款潜逃，造成巨额借款收不回来，导致王某资金链断裂，王某无法支付债权人借款本息。王某的债权人经常到王某家中索债，XX年4月27日数名债权人到公安局经侦大队报警，告王某诈骗、非法集资，部分债权人还向法院提起诉讼，并保全了王某的财产。李某作为债权人也多次向王某索要借款，王某一直以各种理由拒不归还借款，李某无奈只得于XX年5月6日委托本律师向人民法院提起诉讼。　　一审中，王某称借条并非自己书写的，是李某伪造的，向一审法院提出笔迹鉴定申请，后又放弃鉴定。XX年

8、7月27日一审法院判决王某归　　还李某借款，王某不服一审判决，委托