《转载海商法真题》word版

《转载海商法真题》word版

ID:29483269

大小:89.11 KB

页数:13页

时间:2018-12-20

《转载海商法真题》word版_第1页
《转载海商法真题》word版_第2页
《转载海商法真题》word版_第3页
《转载海商法真题》word版_第4页
《转载海商法真题》word版_第5页
资源描述:

《《转载海商法真题》word版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、转载海商法真题1995[转载]海商法真题19952010年07月04日  1995年—2007年上海海事大学硕士研究生考试海商法真题  (灰色部分表示不知道或不确定,如有建议,务必告知。对于这些不知道的题目,将在完成后另发。这次做题基本不考虑名词解释的简要性,力求完整.关于论述题,许多年份都提出了不同的答题标准,应自己综合,最后找到最妥当、最完整的答题方式。)  1995年  一、解释名词(本题30分,每题3分)  1.喜马拉雅条款  背景:AldervsDickson[1954]2Lloyd’sRep.267  客票上有免责条款,Alder不能按合同获赔偿。  于

2、是Alder告船长、水手长侵权,英国法院支持。  国际上大惊,采取措施如下:  (1)HimalayaClause(受雇人、代理人可援引承运人的抗辩理由和责任限制)  (2)立法:维斯比、汉堡、CMC(受雇人、代理人可援引承运人的抗辩、责任限制,维斯比还要求受雇人、代理人不包括独立订约人)  虽然各国法院都承认了HimalayaClause的效力,但有的国家根据维斯比规则或者本国国内法把独立订约人排除在外,因而产生了对独立订约人范围的理解问题。一般认为修船厂是独立订约人。在国外,当港口经营人在班轮运输中从事货物的装卸作业时,有把“港口经营人”解释为承运人的受雇人,受

3、HimalayaClause保护的例子。  条款效力见williamTetley,MarineCargoClaims,3rdEdition,InternationalshippingPublications,1988,pp.765-769(中文版我校图书馆索书号35.963/T125-3)  2.互有过失碰撞条款bimcoclauses(Both-to-BlameCollisionClause)(另:96,00,01,02,03,04)  IftheVesselcomesintocollisionwithanothershipasaresultoftheneglig

4、enceoftheothershipandanyact,neglectordefaultoftheMaster,Mariner,PilotortheservantsoftheCarrierinthenavigationorinthemanagementoftheVessel,theownersofthecargocarriedhereunderwillindemnifytheCarrieragainstalllossorliabilitytotheotherornon-carryingshiporherOwnersinsofarassuchlossorliabili

5、tyrepresentslossof,ordamageto,oranyclaimwhatsoeveroftheownersofsaidcargo,paidorpayablebytheotherornon-carryingshiporherOwnerstotheownersofsaidcargoandset-off,recoupedorrecoveredbytheotherornon-carryingshiporherOwnersaspartoftheirclaimagainstthecarryingVesselorCarrier.Theforegoingprovis

6、ionsshallalsoapplywheretheOwners,operatorsorthoseinchargeofanyshiporshipsorobjectsotherthan,orinadditionto,thecollidingshipsorobjectsareatfaultinrespectofacollisionorcontact.  中文见庄炜海事法P112  根据1910年碰撞公约和世界上大多数主要航运国家立法的规定,发生互有过失碰撞事故并导致船上货损时,货主有权要求碰撞双方不连带地按各自过失大小比例对其承担赔偿责任,而承运人往往可以根据法律或合同

7、规定对他或者他的受雇人、代理人的过失造成的本船货损进行免责。但美国法规定,在这种情况下,碰撞双方连带地对货主各自承担50%的赔偿责任。故本船货主可根据美国法要求他船赔偿其全部损失,再由他船向本船追偿50%。承运人为避免其间接赔付,在合同中订明此条款,希望在发生上述情况之时,可要求货主归还其免责部分的赔款。美国法院把租船合同中的该条款视为有效,但在提单关系中,该条款曾被法院判为违反公共秩序而无效。然而现在的提单中仍常常订有此条款,万一已在美国划定赔偿责任,承运人也有可能在其他国家根据该条款向货主追偿。  3.无效果无报酬原则(另:96,97,03,06)  191

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。