反规避地要求要求措施

《反规避地要求要求措施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实用标准文案反规避措施反规避措施是指为了防止被实施反倾销或反补贴的产品出口商利用海关税则的规定，将其产品分解或改头换面或采取其它措施继续向进口国出口，而将正在生效阶段的反倾销或反补贴救济措施扩大适用于倾销或补贴产品的零部件或经改装后的产品的措施。目的是制止逃避反倾销或反补贴制裁的行为。　您正浏览的文章《欧美反规避法律解读及反规避措施-世贸人才网》由世贸大学:http://clas反倾销或反补贴的目的在于给进口国同类产品的生产者提供有效的连续的救济，使其免受外国公司或外国政府的不公平贸易行为的冲击。然而，

2、在贸易方式或生产方式上的细小改变，无论是故意的或者仅仅是为适应瞬息万变的全球市场而作出的一种调整，都可能使一种商品超出反倾销或反补贴的措施以外。　　在关贸总协定乌拉圭回合多边贸易谈判中，反规避条款的必要性及其适用范围是个争议较大的问题，在谈判的最后阶段，作为该回合反倾销协议最后文本的邓克尔草案中的反规避条款却被删除了，因此反规避条款被排除在最终达成的《1994年反倾销协议》之外。　　反倾销规避与反规避措施　　随着各国反倾销立法的完善和反倾销力度的加强，被裁定征收高额反倾销税的不甘心失去进口国市场的出口商

3、必将采取各种方法进行规避，而且其手段也更为隐蔽，使得进口国防不胜防。自上世纪80年代出现以来，反规避措施已越来越为各国所重视。为了维护反倾销立法的尊严和避免规避行为对我国产生的不利影响，研究规避及其方法、借鉴欧美反规避措施立法经验，弥补我国立法的不足无疑是入世后中国面临的又一紧迫的问题。　　1987年，当时的欧共体理事会决定对在其境内销售的日本理光（Ricoch）公司所产复印机征收高达20%的反倾销税,这涉及是否应对该公司在美国加州的子公司同样征收反倾销税的问题。该子公司将母公司生产的复印机镜头等技术含

4、量高的部分拿到加州制造成成品销往欧共体。欧委会依据第207∕89号条例，根据增值程度及使用当地零配件的情况，向理光公司在美的子公司同样征收反倾销税。　　　自1987年欧共体《1761/87号规则》将反倾销规避措施纳入立法以来，国际上规避反倾销的方式就从简单的转运零件演变成了当今的在第三国组装、生产、轻微改变、后期改进等规避方式。随着中国入世后关税水平的逐步降低和关税壁垒的逐步取消，如何制止和打击国际上日益猖獗的规避行为对我国的不利影响，必将成为我国立法、司法、执法机关难以回避的问题。　　反倾销规避及其构

5、成精彩文档实用标准文案　　倾销行为的总称。一般而言，它主要包括在进口国零件组装规避、在第三国组装或生产规避、轻微改变产品规避、后期发展产品规避等。反倾销规避最早出现于上世纪70年代，当时日韩为了绕开欧盟（当时欧共体）、美国对其电子、机械等产品征收的高额反倾销税，转而向欧美出口相关产品的零配件，在进口国之内组装成相同的产品继续以低价进行倾销。由于该方法十分隐蔽，以致于美国直到80年代中期、欧盟则是到80年代后期才开始立法以制止日趋猖獗的规避行为。　　然而，由于各国对规避的认识千差万别，以及该行为本身的变化

6、不定，对究竟何为规避现今并无统一概念。根据《欧盟反倾销条例》第13条和美国《1988年综合贸易与竞争法》（以下称《1988年法》）第781节的规定，规避行为至少应当符合以下几点要求：第一，规避行为是出口商实施的行为。这一“出口商”特指被进口国裁定缴纳反倾销税的公司、企业和自然人。它可以是该产品的生产者、销售者或其代理商，以及与他们相关联的其他公司、企业、自然人。第二，规避的手段主要是利用关税税则的透明性和不可变性。一国根据WTO规则的要求，海关税则必须透明和确定“透明”则意味着可广而知之，出口商可轻易地

7、查到其具体内容。而“确定”则表现为关税目录和税率不轻易变更，即对于特定目录下的商品及特定国家的商品只能按现有的关税法律和规定进行征税，进口国海关不得超越甚至随意修改现有法律规定的范围。所以，出口商利用这2个特点而实行的改变产品关税税则的归属和出口国的规避作法，进口国一时难以发现，即使发现在短期内也难以有效地制止和控制。第三，从时间上看，规避行为并非出口商一开始就实施的行为，它特指发生在产品被裁定倾销的过程之中或之后的行为。这一点对于反规避的认定是十分重要的。第四，从行为的效果上看，出口商的行为结果是躲开

8、了反倾销税的制裁，继续给进口国造成了倾销损害。规避行为本质上仍是一种倾销行为，它通过出口零件、第三国转运、轻微改变外观、非实质技术的改进等方法逃避了高额反倾销税，继续以低价对进口国进行倾销，使行进口国通过反倾销税来屏避倾销损害的努力付诸东流。　　美国及欧盟的反规避措施　　作为反倾销的产物，反规避正日益成为欧、美等发达国家进一步打击、限制涉案产品进口的常用手段。仅2004年欧盟就相继对我国节能灯等3种产品发起反规避调查。1993年，欧盟对我国