论正当防卫的限度

《论正当防卫的限度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-论“正当防卫”的限度条件  摘        要  正当防卫的防卫限度一直是正当防卫制度的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线，几乎司法实务中每个正当防卫案件都要涉及必要限度之判断。构建和完善正当防卫防卫限度评判体系，不仅仅是个重要的刑法理论问题，更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。本文试图参考国内外正当防卫法律制度领域的研究文献，结合笔者自己的思考对正当防卫的防卫限度问题进行研究。  全文共分为五个部分。在第一章绪论中，提出了对正当防卫进行研究的必要性和意义，因为限度的定性决定着防卫行为是一种正当防卫行为还是应当负刑事责任的犯罪行为。第二章是对正当

2、防卫防卫限度的内涵和特征的概述，并对正当防卫的防卫限度问题进行了思考。第三章是对正当防卫防卫限度的相关学说和基本理论的探讨，分析了各位学者对于限度问题的看法。第四章是正当防卫防卫限度司法认定和判断问题的研究，说明了如何在具体的司法实践中评定防卫限度。最后，在文章的结论部分对本文的重要结论进行了简单的总结。  关键词   正当防卫； 防卫限度；  认定标准  Abstract  Thelimitofdefensehaslongbeenthefocalpointofalmosteverycaseoflegaldefenseinjudicialpractice.It’stheimportantcau

3、seofjustifiabilityofthedefense,andthedivisionofthedefenseandtheover-defense.Theperfectionofthejudgingstandardofthelimitofdefense,therefore,isnotonlyatheoreticalquestion,butapracticalone,whichwillfurtheraffectjudicialpracticesignificantly.Thispaperistheoutcomeofresearchonthelimitoflegaldefense,withre

4、ferencetoexistingdocumentsdevelopedbothhomeandabroad..    Thisthesisconsists5chapters.Theforewordpointsoutthenecessityandsignificanceofthisresearch.Becausethedefinitionisveryimportant.Inchaptertwo,theauthorgivesandintroductionandgeneraldiscussiononthelimitoflegaldefense,describessomenotesofthedefens

5、etheory.Inchapterthree,theauthoranalysesthetheoriesandnotesofthedefense,explainsthedescriptionsofotherscholars’thoughts.Inchapterfour,themajorcontentisthedescriptionofjudicialdetermination;theauthorsuggestssomenotesforthejudgment.Finally,theauthordrawssomeconclusionsforthewholepaper.  KeyWords  Lega

6、lDefense；  LimitofDefense ； JudgingStandards-页脚---  第一章   绪论  在现实生活中，某些行为虽然表面上具有侵害性，但实质上不具备某种犯罪的构成要件，这类行为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的行为，在西方刑法理论中被称为阻却违法性的事由。正当防卫是这类行为中的一种，它是当代世界各国刑事立法中所确立的一项重要制度。它萌生于复仇，蜕变于私刑，它是正义不必屈服与非正义这一古典法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎。它的含义是指面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法侵害所可能带来的侵害。它是公民的一项法定权利，同时，它也是社会上

7、人与人之间正义与邪恶的集中体现。我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大的提高了公民同违法犯罪作斗争的积极性，且有利于树立培养社会主义道德风尚。但由于某些方面立法过于简略没有作出明确的界定，使得在刑法理论和司法实务界，围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等方面存在着大量的分歧。有些争论是直接针对着现行立法的，而更多的则是在司法个案的