同行专家鉴定表 -1.doc

《同行专家鉴定表 -1.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、代表作同行专家鉴定表学校：申报人姓名：所在学科：现任专业技术职务：拟评专业技术职务：青年教授代表作鉴定要求一、代表作鉴定是一项严肃的工作，是确保评审质量的重要环节。鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务，作出恰如其分的公正评价。避免偏严或偏宽评价不实的情况。二、“总体学术评价”是对申报人的科研、获奖、论文发表等情况的综合考量，专家根据申报人所列基本情况，对其综合学术水平进行打分。三、“代表作评价”，是对申报人提供的每篇（部）代表作的综合评价。专家须按提交的论文的实际水平给出相应分数。明确提出晋升相应职务要求的推荐意见和建议。推荐意见分为三

2、等：①积极推荐；②一般推荐；③不予推荐。请专家在相应选项上打“√”。感谢专家及所在学校对我校青年教授评聘工作的大力支持!河海大学一、申报人基本情况姓名现专业技术职务及任职时间现从事专业及研究方向拟申报专业技术职务青年教授最高学历何时何校何专业最高学位何时何校何专业二、近五年以来所获得的科研成果1、承担的主要科研项目序号项目类别项目名称排名（排名第几/共几人）项目编号项目委托单位所属科技计划名称合同经费(万元)123456789101112—2—2、近五年以来发表论文、著作主要学术论著共计发表论文篇，其中SCI收录篇，EI收录篇，他引次。（只统计本人为第一作者，或导师为第一作者、本人为第二

3、作者的论文，含已录用文章。）著作或论文名称；出版单位或发表刊物名称：年，卷（期），起止页码；所有著、作者姓名收录情况填写是否被SCI、EI、SSCI、CSSCI收录。影响因子填写期刊的影响因子，以最新的数值为准，人文社会学科可不填。他引次数3、近五年来所获得的科技奖励、发明专利等—3—三、总体学术评价项目内容评价分数（请根据内容在相应空格中打分）对其研究方向的评价具有开创性的本学科的前沿（8——10分）分跟踪本学科的前沿（5——7分）属于一般性科研（0——4分）对其研究成果的评价本领域国际先进水平（8——10分）分国内领先水平（5——7分）一般（0——4分）被推荐人在相近年龄段同行中，其

4、学术水平、创新能力等优秀（8——10分）分良好（5——7分）一般（0——4分）总计：分—3—四、代表作评价代表作题目1．2．3．项目内容评价分数（请根据内容在相应空格中打分）8——10分好5——7分一般0——4分较差先进性1．在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概念、新理论、新方法的深度和广度。分2．在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献。分科学性3．代表作中研究成果本身的合理性、深刻性。分4．所依据理论、原则和方法的正确性、先进性。分5．论文、著作、研究成果的学术水平。分6．提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误、是否需要商榷分应用性7．对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导

5、意义和推广应用价值。分8．推广应用后取得的社会效益和经济效益。分9．研究成果的社会评价及被引用情况。分独创性10．代表作是否抄袭剽窃了他人成果。分总计：分—4—五、专家意见：1、专家的综合看法与建议：2、推荐意见：（请专家在相应框中打“√”）积极推荐一般推荐不予推荐六、鉴定专家个人信息鉴定专家基本情况现从事专业现任专业技术职务是否博导是否院士鉴定专家所在单位：单位人事处（章）年月日—5—七、专家鉴定意见（B）学校河海大学申报人姓名拟评职务青年教授推荐意见：（请专家在相应框中打“√”）积极推荐一般推荐不予推荐鉴定专家所在单位：专家签名：　　　　　　　　　　　备注：注：此页单独打印后与表格一

6、同装订