论双重含义说下证明责任概念的分立

论双重含义说下证明责任概念的分立

ID:28636105

大小:78.00 KB

页数:18页

时间:2018-12-12

论双重含义说下证明责任概念的分立_第1页
论双重含义说下证明责任概念的分立_第2页
论双重含义说下证明责任概念的分立_第3页
论双重含义说下证明责任概念的分立_第4页
论双重含义说下证明责任概念的分立_第5页
资源描述:

《论双重含义说下证明责任概念的分立》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.本科学年论文浅议双重含义说下证明责任概念的分立院系政法学院专业名称法学年级班级08—1学生姓名丁子龙指导老师盛蓓2010年6月20日-..浅议双重含义说下证明责任概念的分立摘要多年来,众多学者对证明责任理论展开了深入的研究,相关成果也颇为丰富。但是,在我国证据法理论和教科书中存在着诸多容易与证明责任混淆的概念和说法,且证明责任本身的术语和制度设计上也歧义丛生,在司法实务中对证明责任规范的理解和适用出现诸多自相矛盾的现象。为此,本文通过回顾国外的双重含义说下证明责任概念理论的历史变化,并结合我国从建国以来证明责任理论的发展以及学者们对于证明责任概念的争论,指出证明责任概念问题实质

2、上是如何处理证明责任与举证责任概念上的关联,进而以此为出发点,认为解决证明责任概念混乱的途径就是对行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任在概念术语上彻底分立。关键词证明责任概念双重含义说分立-..AbstractOvertheyears,manyscholarsoftheburdenofprooftheoreticalstudycarriedoutin-depth,relevantresultsarealsoquiterich.However,thelawofevidenceinourtheoryandthetextbookstherearemanyeasilyconfuse

3、dwiththeconceptofburdenofproofandargument,andtheburdenofproofdesignofthesystem'sownterminologyandambiguityisalsoawidespreadpracticeinthelegalburdenofproofspecificationontheunderstandingandapplicationappearmanycontradictoryphenomenon.Therefore,thisarticlebyreviewingthedualmeaningoftheforeignco

4、nceptofresponsibilitytoprovethatthetheoryofhistoricalchange,combinedwithChinasincethefoundingoftheburdenofprooffromthedevelopmentofthetheory,andscholarstodebatetheconceptofburdenofproof,burdenofproofthattheproblemessentiallyishowtheconceptofresponsibilitytodealwiththeburdenofprooftoprovetheco

5、nceptoftheassociation,thenthestartingpointtodealwiththeburdenofproofisonthewaytheconceptofchaoticbehaviorofthesenseofresponsibilityandtheresultsshowevidenceofthesenseofresponsibilitytocompletelyseparatetheconceptoftheterm.KeyWords:Theconceptofburdenofproof;Thedoublemeaningofthat;Discrete-..目录

6、引言1一、双重含义说1(一)双重含义说的形成21.大陆法系双重含义说的形成22.英美法系类似学说的形成2(二)双重含义说在我国的引入和发展3(三)双重含义说的局限性51.第一,双重含义说的概念框架既影响了概念使用的规范,又人为地增加了概念使用的成本。52.双重含义说的概念框架妨碍了法官对证明责任与提供证据责任的有效区分,不利于对双重含义说的真正坚持,甚至有回到提供证据责任一元时代的危险。63.双重含义说的概念框架妨碍了民众对证明责任作用机制的准确理解和认同74.双重含义说的概念框架不利于法官与当事人的交流与沟通,进而不利于当事人对判决的认同7二、学界对于证明责任概念的争论8(一)

7、证明责任的概念8(二)证明责任与举证责任关系的争议9通过研究发现,对于证明责任概念的争议主要体现在如何处理举证责任和证明责任的关系上。学界对举证责任和证明责任的概念诠释众说纷纭,莫衷一是;司法界也对该问题一再回避,少谈不谈。但总的来说,就举证责任和证明责任的关系问题,现概括起来有三种观点:1.同一说9即证明责任又叫举证责任,举证责任又叫证明责任;证明责任就是客观的举证责任,实质的举证责任就是证明责任,两者只是表述不同,实质是相同的。2.从属说9三、证明责任概念问题的解决11(一)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。