交通事故车辆停运损失保险公司拒赔的民事判决书

《交通事故车辆停运损失保险公司拒赔的民事判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学生会的老师就像这个大家庭里的家长，他(她)们慈爱而又严厉，老师们教会我们做人，教会我们学习，教会我们工作。老师对我们的关心与疼爱我们始终看在眼里，记在心里交通事故车辆停运损失保险公司拒赔的民事判决书　　【范律师按】车辆停运期间的损失，是指交通事故遭受损害，如果被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，则在被损车辆修复期间，由于车辆的停运而造成的经济损失。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第八条第一款：“保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿

2、”的规定，保险公司对于包括停运损失在内的间接损失不负赔偿。但是，保险公司不承担责任并不意味着这部分损失无人承担，合理的停运损失由交通事故的责任人赔偿。　　　　山东省青岛市中级人民法院　　民事判决书　　青民五终字第764号　　上诉人王治忠，男，1954年10月27日出生，汉族，青岛市四方区吉祥福敬老院工作人员，住青岛市华阳路64号19号丙。　　上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市延安一路100号。　　代表人刘红，该公司经理。时间如白驹过隙，弹指间，我已在学生会工作了一年。这其中有酸有甜有苦也有辣，然

3、而这就是生活，过于平淡倒显得无味，酸甜苦辣俱全方能体现出人生的多彩，方能值得回味，方能使人进步!学生会的老师就像这个大家庭里的家长，他(她)们慈爱而又严厉，老师们教会我们做人，教会我们学习，教会我们工作。老师对我们的关心与疼爱我们始终看在眼里，记在心里交通事故车辆停运损失保险公司拒赔的民事判决书　　【范律师按】车辆停运期间的损失，是指交通事故遭受损害，如果被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，则在被损车辆修复期间，由于车辆的停运而造成的经济损失。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第八条第一款：“保险车辆发生意外事故，致

4、使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿”的规定，保险公司对于包括停运损失在内的间接损失不负赔偿。但是，保险公司不承担责任并不意味着这部分损失无人承担，合理的停运损失由交通事故的责任人赔偿。　　　　山东省青岛市中级人民法院　　民事判决书　　青民五终字第764号　　上诉人王治忠，男，1954年10月27日出生，汉族，青岛市四方区吉祥福敬老院工作人员，住青岛市华阳路64号19号丙。　　上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市延安一路100号。　　代表

5、人刘红，该公司经理。时间如白驹过隙，弹指间，我已在学生会工作了一年。这其中有酸有甜有苦也有辣，然而这就是生活，过于平淡倒显得无味，酸甜苦辣俱全方能体现出人生的多彩，方能值得回味，方能使人进步!学生会的老师就像这个大家庭里的家长，他(她)们慈爱而又严厉，老师们教会我们做人，教会我们学习，教会我们工作。老师对我们的关心与疼爱我们始终看在眼里，记在心里　　委托代理人解洋、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。　　原审被告曲华琴，女，1975年1月15日出生，汉族，青岛海关工作人员，住青岛市新疆路16号。　　上诉人王治忠、上诉人中国太平洋财

6、产保险股份有限公司青岛市市南支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院北民四初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王治忠、上诉人太保市南支公司之委托代理人解洋、原审被告曲华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。时间如白驹过隙，弹指间，我已在学生会工作了一年。这其中有酸有甜有苦也有辣，然而这就是生活，过于平淡倒显得无味，酸甜苦辣俱全方能体现出人生的多彩，方能值得回味，方能使人进步!学生会的老师就像这个大家庭里的家长，他(她)们慈爱而又严厉，老师们教会我们做人，教会我们学习，教

7、会我们工作。老师对我们的关心与疼爱我们始终看在眼里，记在心里　　原审查明，XX年10月20日9时许，原告驾驶鲁UU3335号雅阁轿车与被告曲华琴驾驶的鲁BKU152号车在青岛市冠县路发生追尾事故，两车受损。青岛市公安交通警察支队市北大队认定，被告曲华琴承担事故全部责任。事故发生后，被告太保市南支公司工作人员到达事故现场，经勘测出具“机动车辆估损单”，零配件更换和维修费用估损价值人民币2695元，原、被告在估损单上签字。随后，原告将车辆送至4S维修店青岛通宝汽车有限公司进行维修，预定维修时间为3天，因原、被告及太保市南支公司对维

8、修的项目及费用产生争议，致使车辆迟至同年10月31日维修完毕。青岛通宝汽车有限公司出具了维修费发票，原告又到青岛百鑫汽车用品有限公司对车辆进行了封釉抛光，花费680元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院起诉，要求被告赔偿其维修费用损失4990元，租车费损失4320元和