走向世界的日本 参赛课件

走向世界的日本 参赛课件

ID:28504492

大小:729.50 KB

页数:21页

时间:2018-12-10

走向世界的日本 参赛课件_第1页
走向世界的日本 参赛课件_第2页
走向世界的日本 参赛课件_第3页
走向世界的日本 参赛课件_第4页
走向世界的日本 参赛课件_第5页
资源描述:

《走向世界的日本 参赛课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、走向世界的日本学习目标1、1889年日本宪法制定的原因、主要内容、意义及局限?2、日本明治维新的意义?3、日本对外扩张情况?一、1889年日本帝国宪法1、日本帝国宪法制定的原因?①明治维新期间,日本社会矛盾尖锐。农民、中小地主、中小资产阶级的不满②“自由民权运动”兴起。(要求:君主立宪、减轻地税、废除不平等条约)③政体仍相对滞后,藩阀垄断国家政权。④明治领导人意识到,必须进行政治改革,才能适应资本主义发展,稳定局面。资料:1868年4月6日,天皇颁布了阐述重树日本国家制度理念的《五条御誓文》。其中第1条就提出了“广兴会议,万事决于公论”,由此可以看出,明治政府在起初就以建立议会政治

2、为目标。见课本p1142、制定宪法:首任内阁首相伊藤博文起草,以突出军国主义和君主专制的普鲁士宪法为蓝本,1889年颁布。思考:为什么要以普鲁士宪法为蓝本?戊戌变法时维新派为什么又要走日本人的道路?3、日本帝国宪法的主要内容(1)政体为君主立宪,但天皇拥有绝对权力,国民称臣民,享有言论自由; (2)议会分为贵族院和众议院,贵族院由皇族、士族组成,众议院由选举产生,权力有限; (3)设立内阁和枢密院,内阁为最高行政机构,只对天皇负责。枢密院实际上是国家最高决策机关。4、1889年宪法评价:性质:近代资产阶级性质的宪法。(1)封建性(封建神权):主权掌握在天皇手中;(2)进步性:承认人

3、民基本权利和参政权,形式上三权分立;(3)标志:日本天皇制地主资产阶级联合专政统治秩序建立。使日本成为亚洲第一个立宪国家,政治走向近代化。三、日本的对外扩张“在殖产兴业、文明开化、富国强兵三项治国纲领中,富国强兵被确定为建国的总目标,其他两项政策都围绕实现这一目标而展开可以毫不夸张地说,军队建设成为当时日本压倒一切的任务。”“大陆政策”:1.征服中国台湾;2.征服朝鲜;3.征服中国满蒙;4.征服中国内地;5.征服世界。——《大国的崛起·日本》对外侵略的表现①侵略台湾,吞并琉球(1872。1879年吞并,更名冲绳)②侵略朝鲜。(《1876年《江华条约》)③挑起甲午战争。1894年《马

4、关条约》(割占台湾、澎湖列岛,变朝鲜为殖民地。)日本明治维新后走上了对外扩张之路的原因是:1、明治维新改革不彻底,保留了大量封建残余和军国主义的传统2、明治维新的成功使日本滋生了民族优越心理,蔑视亚洲邻国3、日本国内市场狭小,资源满足不了资本主义发展的需求与中国洋务运动的区别有哪些?1、洋务运动主张中学为体,西学为用,只学习西方的先进技术,而不学习西方制度。明治维新技术制度一块学,是一场资产阶级改良运动,这是两国最大的不同,2、目标不同,明治维新主张建立一个君主立宪的资本主义国家,洋务派主张利用洋务运动维护清政府的封建统治3、领导阶级不同,日本是中下级武士和资产阶级化的武士、地主,

5、清政府为官僚地主领导的4、结果不同,明治维新是日本摆脱了民族危机,洋务运动最终失败5、性质不同,明治维新是一场资产阶级革命,洋务运动是一场封建地主阶级的改革日本明治维新和中国戊戌变法的异同点相同点:(1)背景相同,都面临着严重的社会危机(2)性质相同,都是自上而下的资产阶级性质的改革;(3)都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;(4)都有利于资本主义的发展。不同点(1)社会背景:日本方面,人民反抗持续而猛烈;新兴的阶级力量相对较强;封建专制相对较弱。中国方面,资本主义生发展很不充分;封建势力比较强大,且与列强勾结。(2)领导力量:日本,资产阶级化的中下级武士通过武装倒幕使天皇掌

6、握实权,改革的阻力相对薄弱。中国,改良派不能发动群众,寄希望于毫无实权的皇帝,(3)国际环境:日本,明治维新期间,世界处于自由资本主义时期,争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国,客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国,维新变法期间,资本主义进入帝国主义阶段,急需扩张,掀起了瓜分中国的狂潮,材料一:关于议会,内阁,该宪法规定:“凡是法律都要经过帝国议会的承认”,“天皇经帝国议会承认施行立法权。”“行政权统一于帝国内阁”,“凡大政必由内阁及各部施行,不出二门,”伊藤博文说,内阁“一方面对君主负有政治责任,另一方面对议会也负有同样责任。”(2)据材料二,188

7、9年日本宪法中的帝国议会和内阁各有什么权力?这种权力与天皇是什么关系?帝国议会”拥有立法权,参与天皇立法。内阁拥有行政权,对天皇负责,形式上也对议会负责。材料二:“对天皇的大极必须加以种种重要的限制,不然立宪政权无论何种形式,毕竟都无法建立。”关于宪法的统治大权,伊藤博文说:三权皆渊源于元首,而元首的心思及作用若不依各个机关之辅翼,则无法用以表明国权。因为国家乃一公体而非私体,君主要在“宪法的范围内行其大权”。据材料二,1889年日本宪法是如何限制天皇权力的?天皇虽然

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。