资源描述：
《研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响长沙市第四医院消化内科湖南长沙410006【摘要】目的：探讨研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法：选择2014年1月到2016年1月于我院就诊的慢性胃炎及消化性溃疡患者共80例，作为本次研究的对象。将所有患者随机分为观察组和对照组，对40名对照组患者予以药物治疗和常规护理干预，观察组患者在此基础上釆用综合护理干预。结果：对照组患者的总有效率为75.0%,观察组患者的总有效率为92.5%,观察组患者显著高于对照组，两
2、组患者比较有统计学意义（PV0.05）,观察组患者的精力、睡眠情感、社会生活和躯体活动评分显著优于对照组患者,两组患者比较有统计学意义（PV0.05）。结论：在慢性胃炎及消化性溃疡患者治疗屮应用综合性护理模式，可显著提升患者治疗的总有效率和生活质量评分，获得非常理想的护理效果，值得在临床上大力推广。【关键词】综合护理干预；慢性胃炎；消化性溃疡；生活质量慢性胃炎及消化性溃疡是临床上常见的肠胃科疾病，近年來受工作压力的影响，发病率呈现逐渐上升的趋势，它具有起病缓慢、病程长以及短期难治愈的特点，严重影
3、响患者的口常生活质量。本次研究的主要FI的是观察研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响，选取2014年1月到2016年1月于我院就诊的80例慢性胃炎及消化性溃疡患者作为本次研究的对象，进行分组对照试验，分析报告如下所述。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月到2016年1月于我院就诊的80例慢性胃炎及消化性溃疡患者作为本次研究的对象，将所有患者随机分为观察组和对照组。40例观察组年龄在31—55岁Z间，平均为（46.8±4.5）岁，男性患者26例，女性患者1
4、4例，19例为慢性胃炎，21例为消化性胃溃疡；对照组患者年龄在29—57岁之间,平均为（47.2±4.6）岁,男性患者25例,女性患者15例，18例为慢性胃炎，22例为消化性胃溃疡。两组患者年龄和性别等一般资料的比较没有显著性差异（P>0.05）,因此具有可比性。1.2治疗方法所有患者给予相同的药物治疗（质子泵抑制剂、胃黏膜保护剂），幽门螺旋杆菌阳性患者给予抗菌治疗。40例对照组患者进行常规护理，观察组患者采用综合护理干预，包括健康教育、生活调理和心理护理。1.3评价指标患者疗效评
5、定：显效：患者治疗后胃镜检查溃疡为白色疤痕期，临床症状完全消失；有效：患者治疗后胃镜检查溃疡有显著缩小，临床症状有明显的改善；无效：患者治疗后病情没有改善或者加重。总有效率二（显效+有效）/总数×100%。患者生活质量评定依据诺丁汉健康调查问卷（NHP）进行，包括精力、唾眠情感、社会生活和躯体活动四部分。1.4统计学方法采用统计软件SPSS16.0分析，计数资料采取率（％）表示，组间率对比取X2检验,PV0.05,具统计差异。2结果2.1两组患者的治疗效果比较对照组患者的总有效率为7
6、5.0%,观察组患者的总有效率为92.5%,观察组患者显著高于对照组，两组患者比较有统计学意义（P<0.05）o3讨论慢性胃炎及消化性溃疡是临床常见病和多发病，主要致病原因有幽门螺旋杆菌感染，胃黏膜营养因子缺失以及患者不良生活习惯【1】。临床症状主要表现为上腹饱胀不适、恶心反酸以及腹痛黑便【2】，长期发展可能导致上消化道穿孔其至发展成为胃癌，由于传统治疗忽视护理的重要性，治疗效果不理想，疾病反复发作对患者生理和心理上造成严重影响。综合性护理是依据患者的实际病情针对性的制定出适宜的护理方案，主要有
7、健康教育、生活调理和心理护理。健康教育是通过系统讲解慢性胃炎和消化性溃疡的发病原因、治疗方法让患者全面认识疾病【3】，树立治疗的信心和提升治疗依从性，也就能显著提升治疗总有效率。生活调理是针对患者的不良生活习惯展开的，通过纠正生活习惯来达到治疗和预防慢性胃炎的效果【4】，其中最为关键的是饮食护理，医护人员指导患者进食高蛋白、低脂以及易于消化的食物，保证患者健康的休息时间，还可适当的参加少量运动【5】，这可以明显改善患者的生活质量。最后，患者在治疗过程中容易出现负面情绪的影响，导致疗效慢、食欲差，
8、医护人员要充分了解患者的情绪并给予患者足够的关怀和重视，心理护理可以帮助患者获得社会认同感，缓解焦虑和沮丧的不良情绪【6】，明显提升治疗效果。本研究通过对80例慢性胃炎及消化性溃疡患者进行分组对照试验发现,接受综合性护理干预的患者有更好的治疗效果。对照组患者的总有效率为75.0%,观察组患者的总有效率为92.5%,观察组患者显著高于对照组，两组患者比较有统计学意义(P<0.05),观察组患者的精力、睡眠情感、社会生活和躯体活动评分显著优于对照组患者，两组患者比较有统计学意义(P<0.05)o综上
