熊去氧胆酸联合中药治疗原发性胆汁性肝硬化临床研究

《熊去氧胆酸联合中药治疗原发性胆汁性肝硬化临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、熊去氧胆酸联合中药治疗原发性胆汁性肝硬化临床研究贵州省仁怀市计划牛育与妇幼保健中心564500摘要：目的：分析探究原发性胆汁性肝硬化使用熊去氧胆酸联合中药共同治疗的临床效果。方法：选取我中心2013年5月至2014年6月期间收治的100例患者进行对照研究，将100例患者随机分为观察组与对照组，每组50例；对照组患者采用传统的熊去氧胆酸进行临床治疗，观察组患者采用熊去氧胆酸联合中药进行临床治疗，将两组治疗效果进行对比。结果：观察组患者临床治疗效果明显优于对照组患者治疗效果；同时观察组患者进行治疗后的临床症状与体征积分情况明显低于对照组患者；治疗后观察组患者血液中

2、血清总胆红素水平明显低于对照组患者，将以上实验数据进行对比，均具有可比性(P<0.05)差异具有统计学意义。结论：原发性胆汁性肝硬化患者采用熊去氧胆酸联合中药治疗方法，能够使临床症状、体征及肝功能等各项身体指标得到明显改善，值得在临床中推广应用。关键词：熊去氧胆酸；联合中药；原发性胆汁性肝硬化原发性胆汁性肝硬化(primarybiliiarycirrhosis.PBC),是一种病因不明的慢性胆汁淤积性肝病，这种疾病通常多发于女性。其临床症状主要为长时间疲劳和瘙痒。多数专家认为其患病方式主要是受环境因素影响并作用于遗传易感染者。此种病症患病率极低，经统计患

3、病率约为万分之二十左右。木文主要针对原发性胆汁性肝硬化使用熊去氧胆酸联合中药共同治疗的临床效果进行研究分析，现具体报告如下：资料与方法1.1一般资料选取我中心2013年3月至2014年5月期间收治的100例患者进行对照研究，将100例患者随机分为两组，对照组与观察组每组50例。对照组中男性患者21例，女性患者29例，年龄35-70岁之间，平均年龄（48.3±4.9）岁；观察组患者中男性患者20例，女性患者30例，年龄在37-72岁之间，平均年龄（50.6±5.9）岁。将两组患者的年龄与性别进行对比（P>0.05）不具有统计学意义，具

4、有可比性。1.2治疗方法1.2.1对照组疗法对照组患者在治疗时采用熊去氧胆酸进行治疗，每次300mg,每日3次口服）,治疗时间30天。1.2.2观察组疗法观察组患者在使用熊去氧胆酸治疗的基础上联合使用中药汤剂进行治疗治疗，根据我院针对患者病情配置的中药进行治疗，药房中主要应用的药物有：黄茂35g、片术35g、鳖甲25g、晒参15g、茯苓20g、白芍20g、陈皮5g、莪术15g、水红花子15g、赤芍25g、郁金20g等药材，医护人员应当每天为患者到医院内部煎药科室熬制药剂，并提醒患者应当在早、晚上各服用一次，治疗时间30天。1.3评定标准根据相关指导原则中规定得

5、知，对病情判定标准如下：根据患者临床症状、体征改善情况进行评分，评分标准为：无（0分）、轻度（2分）、中度（4分）以及重度（6分），其中无：患者不再出现黄疸、肝脾肿大、乏力、瘙痒等症状。轻度症状：患者乏力、黃疸以及瘙痒症状全部减轻。中度症状：患者乏力、肝脾肿人、瘙痒以及黄疸等症状不能在短时间内得到缓解。重度症状：患者瘙痒、黄疸、乏力等症状无明显改善甚至加重。治愈：患者临床症状与体征完全消失。治疗显效：患者临床症状和体征有显著好转并有一定的改善。治疗无效:患者临床症状和体征没有任何变化其至加重。1.4统计学方法组间对照研究采用SPSS17.0统计学软件进行数据分

6、析与处理，计数资料采用（n,%）表示，采用卡方x2检验，计量资料采用均数±平均数(±s)表示,采用t检验，(P<0.05)差异具有统计学意义。结果2.1疗效对比将观察组与对照组的临床治疗效果进行对比对比，其中观察组观患者的临床治疗效果明显优于照组组患者，将两组数据进行对比具有可比性(P<0.05)差异具有统计学意义，详情见表一。3.讨论根据相关临床研究报告显示，原发性胆汁性肝硬化使用熊去氧胆酸进行临床治疗，能够又消失患者的临床症状得到改善，使患者生活与生存质量提高，同吋能够降低患者出现肝移植的发生率。但是一部分患者在使用这种治

7、疗方法后，不能得到明显临床治愈效果，所以我院根据这种状况对治疗方法进行了调整，熊去氧胆酸联合中药进行治疗，这种治疗方法能够使小部分患者的临床治愈效果明显增强，并在较短的时间内缓解患者的临床症状。综上所述，原发性胆汁性肝硬化患者使用熊去氧胆酸联合中药共同治疗，能够使患者的治愈率得到显著提升，同吋患者的临床症状与体征也能够得到明显缓解，值得在临床中推广应用。参考文献：⑴郑筱萸•中药新药临床研究指导原则⑸.北京：中国医药科技出版社，2012：143-151.⑵陈国凤，成军，李莉，等・110例原发性胆汁性肝硬化的治疗研究[J]•中西医结合肝病杂志，2013,14(2)

8、：70-73.[3]周兵，王文波，曾松