醒脾养儿颗粒治疗115例病毒性小儿腹泻的临床效果评价

《醒脾养儿颗粒治疗115例病毒性小儿腹泻的临床效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、醒脾养儿颗粒治疗115例病毒性小儿腹泻的临床效果评价摘要：目的：分析醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻的临床效果。方法：选取自2010年至2013年在我院接受治疗的病毒性腹泻患儿220例，随机分为观察组115例和对照组105例，观察组采用醒脾养儿颗粒治疗，对照组采用利巴韦林治疗，疗程结束后评价两组的治疗效果和不良反应。结果：从两组患儿的平均止泻时间和退热时间来看，观察组的明显低于对照组的，差异显著（P0.05），具有可比性。1.2治疗方法。观察组患儿口服醒脾养儿颗粒（生产单位:贵州健兴药业有限公司;批号：Z20025415；规格：2g*袋），用量为

2、一岁以内一次1袋，一日2次；一岁至二岁一次2袋，一日2次；三岁以上一次2袋，一日3次，均进行温水冲服。对照组静脉滴注利巴韦林（生产单位：上海华氏制药有限公司；批号：H20003099；规格：0.lg），10〜15mg/（kg•d），分两次注射。1.3疗效评价标准。显效：治疗24〜48h后腹泻次数小于2次/天，大便外观正常，且临床症状完全消失；有效：治疗48〜72h腹泻次数小于4次/天，大便水分明显减少，临床症状基本消失；无效：治疗72h后腹泻次数和临床症状无明显改观。1.4统计学方法。本研究数据采用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料用（X

3、土S）表示，计数资料进采用卡方检验，P〈0.05为差异显著具有统计学意义。2结果2.1两组患儿临床症状情况。治疗期间对两组患儿的平均止泻时间和遐热时间进行分析，结果显示观察组患儿平均止泻时间为（2.1±1.2）天，退热时间（1.4±0.6）天；对照组的分别为（3.9±1.6）天，（2.8±1.1）天，经分析可见观察组的平均止泻时间和退热时间明显低于对照组的（P<0.05），具有统计学意义。2.2治疗疗效比较。观察组治疗总有效率为97.4%，对照组为81.9%,两组治疗有效率比较观察组的明显大于对照组的，差异显著（P〈0.05），具有统计学意义，

4、具体见表1。表1两组治疗疗效比较［n（%）:2.3不良反应。治疗中观察组患儿无不良反应发生，对照组5例出现不良反应，发生率为4.8%，其中3例红色丘疹，1例白细胞减少，1例胆红素升高，两组不良反应比较观察组的少于对照组的，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。3讨论病毒性小儿腹泻大多是由轮状病毒感染而引起的，该病毒主要对小肠上皮细胞构成影响，对其微绒毛有破坏作用，从而使水、食物的正常消化与吸收受到阻碍，产生渗透性腹泻［2］。本病发病较急，患儿容易出现脱水或酸中毒，从中医角度来看，导致本病的基本病变是脾胃，因此治疗中应将重点放在健脾醒脾。本研

5、究中治疗病毒性小儿腹泻所用药物为醒脾养儿颗粒，其主要成分为毛大丁草、一点红、蜘蛛香和山梔茶，各成分功能独特，将各组成成分联合起来使用提高了药物功效，削弱了番泻叶的治腹泻能力，起到固肠止泻的作用［3］;同时还能解痉补血，使戊巴比妥钠的睡眠作用进一步延长，具有养血定神、醒脾开胃之功效。本研究对照组采用利巴韦林注射液治疗，观察组采用醒脾养儿颗粒治疗，后者疗效明显高于前者，且观察组患儿的平均止泻时间和退热时间也短于对照组，不良反应少，这是其优势所在。综上所述，醒脾养儿颗粒治疗病毒性小儿腹泻具有较高的临床疗效，能够明显缩短止泻时间和退热时间，而且不良反应

6、少，值得临床广泛推广并应用。参考文献［1］甘炳天.醒脾养儿颗粒联合思连康治疗小儿迁延性腹泻疗效观察［J］.现代中西医结合杂志，2010，92(1)：198-199［2］董莉，王海英.醒脾养儿颗粒治疗小儿轮状病毒腹泻疗效观察［J］.中国疗养医学，2012，21(10)：890-891［3］王安伦.醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察[J].西部医学，2011，23(11)：2232-2233