量刑建议实证分析

《量刑建议实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、量刑建议实证分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象苏镜祥【专题名称】诉讼法学、司法制度【专题号】D415【复印期号】2013年08期【原文出处】《政治与法律》(沪)2013年2期第151～160页【英文标题】EmpiricalAnalysisonSentencingSuggestion【作者简介】苏镜祥，四川师范大学法学院，四川　成都　610068    苏镜祥，四川师范大学法学院讲师，法学博士，四川大学中国司法改革研究中心研究人员。【内容提要】对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明：尽管法官群体对量刑建议的

2、主观评价不高，但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响，表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了“天花板作用”，同时，在量刑建议刑度范围内的量刑呈现“轻刑化”特征。进一步分析发现，量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关，侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标，对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行改造。【关键词】量刑建议/采纳率/机制/案卷笔录/并合主义EE1341UU8915100量刑建

3、议实证分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象苏镜祥【专题名称】诉讼法学、司法制度【专题号】D415【复印期号】2013年08期【原文出处】《政治与法律》(沪)2013年2期第151～160页【英文标题】EmpiricalAnalysisonSentencingSuggestion【作者简介】苏镜祥，四川师范大学法学院，四川　成都　610068    苏镜祥，四川师范大学法学院讲师，法学博士，四川大学中国司法改革研究中心研究人员。【内容提要】对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明：尽管法官群体对量刑建议的主观评

4、价不高，但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响，表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了“天花板作用”，同时，在量刑建议刑度范围内的量刑呈现“轻刑化”特征。进一步分析发现，量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关，侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标，对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行改造。【关键词】量刑建议/采纳率/机制/案卷笔录/并合主义EE1341UU8915100量刑建议实证

5、分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象苏镜祥【专题名称】诉讼法学、司法制度【专题号】D415【复印期号】2013年08期【原文出处】《政治与法律》(沪)2013年2期第151～160页【英文标题】EmpiricalAnalysisonSentencingSuggestion【作者简介】苏镜祥，四川师范大学法学院，四川　成都　610068    苏镜祥，四川师范大学法学院讲师，法学博士，四川大学中国司法改革研究中心研究人员。【内容提要】对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明：尽管法官群体对量刑建议的主观评价不高

6、，但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响，表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了“天花板作用”，同时，在量刑建议刑度范围内的量刑呈现“轻刑化”特征。进一步分析发现，量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关，侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标，对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行改造。【关键词】量刑建议/采纳率/机制/案卷笔录/并合主义EE1341UU8915100量刑建议实证分析—

7、—以检察机关量刑建议的采纳率为对象苏镜祥【专题名称】诉讼法学、司法制度【专题号】D415【复印期号】2013年08期【原文出处】《政治与法律》(沪)2013年2期第151～160页【英文标题】EmpiricalAnalysisonSentencingSuggestion【作者简介】苏镜祥，四川师范大学法学院，四川　成都　610068    苏镜祥，四川师范大学法学院讲师，法学博士，四川大学中国司法改革研究中心研究人员。【内容提要】对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明：尽管法官群体对量刑建议的主观评价不高，但其

8、客观上确实对法官量刑产生了实际影响，表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了“天花板作用”，同时，在量刑建议刑度范围内的量刑呈现“轻刑化”特征。进一步分析发现，量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关，侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标，对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行