从李奥波德的土地伦理思考当代的环境伦理.doc

《从李奥波德的土地伦理思考当代的环境伦理.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、從李奧波德的土地倫理思考當代的環境倫理農委會林業試驗所金恆鑣所長阿爾多‧李奧波德(1887-1948年)在他傳世名著《砂郡年紀》內倡導的土地倫理觀，對近代蓬勃發展的環境倫理學有明顯的影響力。許多「環境倫理學」的專書，如尤金‧哈格魯夫(Eugenec.Hargrove)的《環境倫理學之基本原則》(1988)，赫爾姆斯‧羅爾斯頓(HolmesRolston,III)的《環境倫理學：對自然界的義務與自然的價值》(1988)，貝爾德‧卡里科特(J.BairdCallicott)的《捍衛土地倫理思想》(1989)，約瑟夫‧德斯約汀斯(JosephR.Dosjardins)的《環境倫理學

2、：環境哲學概念》(1993)，羅勃特‧埃利奧特(RobertElliot)的《環境倫理學》(1995)等等，無不從各種層面(哲學、倫理學、生態學、環境學等)深入思考李奧波德的土地倫理觀，並將他侷限於地方性(美國威斯康辛州)區域範疇發展出來的土地倫理觀，普及到全球性大尺度的環境倫理(RolstonIII1999)。李奧波德（一八八七年~一九四八年）是美國耶魯大學森林學系的碩士。他在美國林務署服務了十九年後，自行接受野生狩獵動物調查的委託案工作，四年內完成了一本《狩獵物的管理學》，旋即於一九三三年受聘為威斯康辛大學的教授，主持野生動物管理的研究與教學。正當生產力旺盛的英年，卻不幸

3、於一九四八年在撲滅鄰居的大火災中喪命。但是，一九四九年結集出版他的《砂郡年紀》(Leopold1949)中，他倡導的「土地倫理」的觀念影響深遠，該書至今此仍為保育生物學與環境學人士奉為圭臬。人類取得與使用能源的演變上，可粗分為四大時期：(1)發明農業與利用生物量能的時期(約一萬年前到十八世紀中葉)；(2)利用煤的產業革命的時期(十八世紀中葉到十九世紀末期)；(3)利用石化燃料的時期(二十世紀初到二十一世紀末)；(4)發展多能源的時期(自二十一世紀末起可能發展多元能源，如風能、潮差能、生物量能、地熱能。原來極有潛力的核能的利用尚有待定論，因為科學界尚在積極尋找其他可替代有潛力的

4、能源)。這四個時期當然沒有截然分明的界限，正如一切文明與科技的演進，承先啟後的是漸進式的發展。這前三個時期有三大特點。第一個特性為以農業為主的時期歷經的時間最長。農業時代的能源完全來自日輻射能的生物光合作用的產物(包括工業能源的木炭)。人類在此時期發展出燦爛的高度文明與科技。第二個特點為人口急速的增加。在利用石化燃料為能源的時期，經歷不過一百多年的時間，但在科技、醫學及其他科學上卻突飛猛進。第一個時期經歷約有一萬年，在農業發韌期的全世界人口約為二百到二千萬(Cohen1995)，到了第二個時期的產業革命的初期(十八世紀中葉)，全球人口不到十億。過了一百五十年，到了十九世紀末與

5、二十世紀開始，全球人口也不過十六億。但是此後的一百年間(1900-2000年)，世界人口大急速猛增，到了二十世紀的結束，全世界人口已超過六十億！在此短短的一百年間，人口增加了約46億(Brownetal.1997)。第三特點為最近百年來，全球的物理及化學環境(如大氣的組成，地表接受的太陽紫外線輻射量，降水的酸化，土壤的湖泊與海土壤污染與流失)與生命多樣性也同步的劇烈變遷著。人類在二十世紀初已經意識到環境會有巨大的危機存在，雖然那時的人口量不過現今全球世界人口的四分之一，不過環境惡化警訊卻已昭然若揭。人類在思考與理解全球變遷的問題上，提出環境變遷對人類有「利」或「弊」的看法諸多

6、分歧，而人類對待環境(包括所有生命)秉持的道德，只是講究「是」或「非」的各種論點。這兩個「利弊」與「是非」思考似乎屬於倫理學的範疇。倫理學是哲學的一個分支，因而倫理學的內涵應受哲學的規範。傳統的西方哲學充滿專有術語與符號邏輯，是一般人難懂的學問，但是一般人對全球環境變遷的現實問題無可迴避。傳統哲學的道德論雖有其嚴謹的定義，但只涉及人類的社會，最多也可延伸到與若干(非全部)動物的某些關係，幾乎不論及無生命的物理世界的成分(如空氣、水、土壤、岩石、河川、海洋等等)。儘管有這層隔閡或障礙，晚近提倡環境倫理學的學者用「實用倫理學」來解讀環境倫理學。卡里科特(Callicott1989

7、)認為人與人的關係，因為科技(如核能的利用與基因工程)的發展，產生了嶄新的道德標準問題，而這些問題已不能單靠傳統倫理學可以解決，因為這涉及環境的問題，而此時許多稱為「環境哲學」的人士，沿用並擴展傳統倫理學的道德論，闡釋人類與環境間的新問題與新關係。逐漸地，有許多親近自然的人，將傳統的西方道德論與經驗價值的「人文為中心的主義」觀念，擴張到以「生態為中心的主義」或「自然為中心的主義」。他們認為惟有如此，人類始能面對全球生態與環境變遷所帶來長遠的不良衝擊，並可尋求解決的實用方法。他們主張要從個體（個人或其他動