胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析

胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析

ID:28311963

大小:69.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析_第1页
胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析_第2页
胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析_第3页
胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析_第4页
资源描述:

《胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、胃癌根治术患者心理护理干预的效果分析(嘉定区中心医院上海201800)【摘要】目的:探讨胃癌根治术患者心理护理干预的效果。方法:研宄我院2015年1月至2016年3月期间随机抽取的80例胃癌根治术患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果:在焦虑抑郁等SAS与SDS等评分上,观察组护理前后改善幅度显著高于对照组,P<0.05;在护理满意度上,观察组为92.5%,对照组为67.5%,两组具有统计学意义,P<0.05o结论:胃癌根治术患者心理护理干预可以有效

2、的改善心理状态,提升护理满意度。【关键词】胃癌根治术;心理护理干预;护理效果【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)32-0221-02胃痛在恶性肿瘤中发病率与死亡率较高,对民众生命构成较大威胁。胃癌根治术可以有效的延长患者寿命。但是面对手术治疗,患者会对手术风险与疾病恢复有较大程度的担忧,进而导致患者在治疗配合度与恢复上产生一定影响。因此,对于胃癌根治术患者,除了规范的治疗,心理护理也尤为关键。木文通过研究我院2015年1月至2016年3月期间随机抽取的80例胃癌根治术患者,分析心理护理

3、干预后的患者治疗状况,现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料研究我院2015年1月至2016年3月期间随机抽取的80例胃癌根治术患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组男性27例,女性13例;年龄范围为34岁至71岁,平均年龄为(57.4±5.9)岁;文化程度中,小学及以下者为8例,中学者25例,大专及以上者7例;TNM分期上,I期者8例,II期者17例,III期者15例;观察组男性25例,女性15例;年龄范围为36岁至72岁,平均年龄为(55.2±6.3)岁;文化程度中,小学及以下者为6例,中学者2

4、8例,大专及以上者6例;TNM分期上,I期者9例,II期者18例,III期者13例;两组患者在基本的年龄、性别、文化程度与病情上没冇显著性差异,具有可比性。1.2方法对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,具体操作如下:患者对于疾病恢复与手术治疗有较大的恐惧与担忧,需要充分了解患者心理特点,避免手术疼痛或者不适感导致患者不良心理情绪的滋生或者加剧。多进行交流沟通,充分了解掌握患者心理变化。心理安抚要充分尊重患者内心诉求,综合考虑患者性格、文化程度、病情和社会角色等情况做针对性心理安抚,可以运用语言性安抚或者非语言性安抚处理,提升患

5、者对护理人员的信任感,提高护理工作配合度[1】。做好患者家属的心理护理工作,避免家属不情绪传导给患者。做必要的健康宣教,让患方对疾病治疗方法、注意事项与麻醉处理做必要的告知,提升患方对疾病认识的科学性、客观性。运用心理放松疗法、音乐疗法等做好心理疏通,促进患者更快的接受手术治疗[2】。做好治疗环境的告知,让患者快速的融入到医院环境中,避免环境的陌生感带来的心理不良影响。在做侵入性治疗与护理中,要做好必要的解释宣教,提升患者的配合度。做好患方认知疗法干预,做好必要的手术准备、术后护理等围术期相关手术知识,提升患方对手术的认识程度。注重疼

6、痛护理,避免因为疼痛而导致患者心理波动。操作轻柔细致,将疼痛降低到患者可以忍受的程度,提升治疗舒适度。注重引流管等护理,做好每天引流袋更换,避免引流管压迫、松脱与扭曲等,保持引流管通畅,做好无菌操作,做好引流接U消毒。在饮食方面需要做好胃管撤除后的症状观察,查看是否奋恶心呕吐、腹胀等问题,运用温水测试,每2h—次。在术后次日可以进行半流食,在数量与饮食情况上逐步过渡,保持易消化,少量多餐,食物软烂,每天可以进食5至6餐,避免生冷、硬质与辛辣刺激等食物。充分关注到患者饮食的舒适度,做好对应的调整,提升患者心理状态。1.3评估观察评估观察

7、两组患者焦虑抑郁评分与护理满意度。护理满意度采用百分制调査表进行,90分至100分为非常满意,80分至89分为基本满意,80分以内为不满意,满意率为80分以上群体的总比例。抑郁焦虑评分采用焦虑抑郁自评量表(SDS、SAS)评估进行。1.4统计学分析将两组患者护理效果数据通过SPSS17.0分析,计量资料运用t检验,计数资料运用卡方检验,同吋以P<0.05作为组间数据具备统计学意义。1.结果2.1两组患者护理前后焦虑抑郁评分变化情况如表1所示,在焦虑抑郁等SAS与SDS等评分上,观察组护理前后改善幅度显著高于对照组,P<0.05。注:两

8、组护理前对比,P〉0.05,两组护理后对比,P<0.052.2两组患者护理满意度情况见表2,在护理满意度上,观察组为92.5%,对照组为67.5%,两组具有统计学意义,P<0.05。注:两组对比,P<0.052.讨论心理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。