大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床比较

《大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床比较【摘要】目的：对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术治疗的疗效。方法：56例大隐静脉曲张患者随机分为对照组和观察组,对照组28例采用大隐静脉高位结扎加分段剥脱术,观察组28例采用高位结扎加膝关节以下大隐静脉及束支曲张血管经皮缝扎术。。比较两组手术时间，术中出血量，操作复杂程度瘢痕程度等指标。结果：观察组手术时间，术中出血量，并发症及瘢痕明显优于对照组(p<0.01)o结论：大隐静脉曲张高位结扎加膝下经皮下不开口缝扎术具有操作简单，创伤小，恢复快等优点。【关

2、键词】静脉曲张经皮缝扎对比研究【中图分类号】R654.4【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2011)09-1009-02大隐静脉高位结扎加分段剥脱术多年以来一直是治疗大隐静脉曲张的理想术式。但大隐静脉高位结扎剥脱术需多切口，创伤相对较大，遗留疤痕较重，许多病人不愿接受。近年人们采用保留属支，硬化剂注射，电凝等方法与新技术激光血管腔内治疗，均取得了较好的效果。我院自2006年4月至2009年4月采用高位结扎剥脱加膝关节以下不开口分段缝扎术治疗28例，与传统手术方法（高位结扎加分段剥脱）治疗28例比较，效果满意现报告如

3、下。1临床资料1.1一般资料：大隐静脉曲张患者共56例，其中男性32例。女姓24例，年龄38〜76岁。28例采用高位结扎加分段剥脱术。28例行高位结扎加膝关节下经皮不开缝扎术。1.2手术方法1.2.1对照组术式大隐静脉曲张高位结扎术加分段剥脱术:⑴常规高位结扎大隐静脉主干及5大属支。⑵大隐静脉向远心端插入剥脱器至膝上或膝下，切口剥脱大隐静脉。⑶膝下大隐静脉及分支曲张曲管分段均剥脱。1.2.2观察组术式大隐静脉主干高位结扎加剥脱,膝下大隐静脉及分支曲张曲管、深浅静脉交通支不开口经皮缝扎术:⑴大隐静脉高位结扎术保留5大属支血管。主干

4、血管向远心端插入剥脱器至膝下，切口lcm剥脱至大隐静脉。如遇到剥脱主干血管抽断无法剥脱时可采取经皮缝扎术中加压5〜lOmin后同样达到闭死血管的目的。该组2例采用此方法达到同样的疗效。⑵膝关节以下大隐静脉及分支曲张血管、深浅静脉交通支，于手术前做好标记，采用交通静脉瓣膜功能试验法可找到缝扎点，一般分为4〜5个点。术中在标记处与曲张血管垂直用7号不吸收丝线经皮穿过血管深层管壁，于缝扎线之间夹一约0.5cmX1cm大小酒精纱布垫，缝扎曲张血管，使曲张血管闭死即可，隔天缝扎处纱布垫滴酒精数滴，4~5d拆除缝扎线。⑶此方法原理为主干已剥

5、脱结扎，膝下分支血管无大量血液倒流充盈，加压缝扎后分支各段血管闭死产生血栓及炎性反应而闭塞。⑷术毕用弹力绷带或弹力袜包扎患肢两周。1.3观察指标手术时间、术中出血量、及操作复杂程度、术后临床症状体征变化及瘢痕程度等。2结果观察组手术时间、术中出血量。术后并发症及瘢痕程度等指标明显优于对照组（p