凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用

凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用

ID:28282039

大小:82.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-08

凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用_第1页
凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用_第2页
凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用_第3页
凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用_第4页
资源描述:

《凝胶体位垫结合赛肤润在icu昏迷患者压疮预防中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、凝胶体位垫结合赛肤润在ICU昏迷患者压疮预防中的应用张倩茹(安徽医科大学第二附属医院ICU安徽合肥230601)【中图分类号】R632.1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)30-0141-01【摘要】目的探讨凝胶体位垫与赛肤润结合使用对预防ICU患者压疮的效果。方法随机将我院ICU收治的87例昏迷卧床患者随机分为对照组28例、实验A组28例及实验B组31例。在三组均使用了防压疮气垫的基础上,实验A组在易受压处放置凝胶体位垫,实验B组使用了凝胶体位垫并加用赛肤润护理皮肤。每日观察三组患者腰骶部、肩胛部、足跟外踝的皮肤情况,并进行临床体征

2、计分。结果实验A组、B组患者各受压部位皮肤情况显著好于对照组,实验B组患者各受压处皮肤情况显著好于实验A组(P<0.01或P<0.05)o结论凝胶体位垫与赛肤润结合使用能显著地改善ICU病房里昏迷卧床患者受压处皮肤情况、减少病人不舒适感和压疮发生率,对提高ICU病人护理质量有重要价值,值得在ICU病房大力推广。【关键词】ICU压疮护理赛肤润凝胶体位垫ICU病区多数患者讼期卧床、无自主运动、营养状况差及大小便失禁等多种原因,常导致患者受压处部位皮肤发红、破溃,压疮发生率较高,因此,提高ICU病人皮肤的护理质量是提高ICU病房整体护理质量的关键之一[

3、1]。目前预防病人压疮的主要和常见的手段是使用防压疮气垫,但并不能有效得减少主要受压部位皮肤的损伤,如足跟、骶尾部、背部、肩胛部、头枕部、肘部等压疮好发部位仍承受着较大压力,因此对于ICU病区病情危重、昏迷及长期卧床的病人仅防压疮气垫,压疮的发生率仍较高,预防压疮的方法及护理质量仍需进一步研究和改善[2]。木研究中使用凝胶体位垫与赛肤润结合应用于我院ICU病区昏迷卧床患者,探讨其对ICU昏迷卧床患者的皮肤护理效果,现将研究结果报道如下。1、资料与方法1.1临床资料:选取2012年3月-2013年5月ICU病区收治的昏迷卧床患者为研究对象,选取条件为:昏迷卧床

4、,年龄在16〜76岁,体重在45〜80kg,住院吋间在5〜15天。最终有87例患者纳入研究对象,其中男51例,女36例,平均年龄为48.04±15.85岁;平均体重61.54±9.10kg;住院吋间平均为8.96&plUSmn;2.71天。将患者按照入院先后顺序随机分为对照组28例和实验A组28例和实验B组31例,其中对照组使用防压疮气垫,实验A组为防压疮气垫+凝胶体位垫,B在实验A组基础上喷洒赛肤润。三组患者均在入科30min内进行首次皮肤评估,未发现皮肤红斑、破损等异常。三组患者的年龄、体重及住院天数等均差异无统计学意义(P&

5、gt;0.05),具有可比性(表1)。表1三组患者的年龄、体重及住院吋间比较注:三组之间年龄、体重及住院之间均无显著差异(P>0.05)1.2方法:对照组为使用防压疮气垫应用,实验A、B组均使用了防压疮气垫的基础上,实验A组在病人在肩胛部、腰骶部、足跟外踝处使用凝胶体位垫;实验B组使用了凝胶体位垫并喷洒赛肤润1〜2滴,用指尖轻柔按摩1〜2min。三组患者均保持皮肤清洁、干燥,并每两小吋翻身一次。考察三组患者肩胛部、腰餓部、足跟外踝处皮肤情况,每天观察和记录一次,并根据梁鼎英(2009)报道的临床体征计分标准进行计分。临床体征计分标准[3】:皮肤潮湿感(

6、1分);皮肤灼热感(2分);皮肤发红(3分);I期压疮(4分)(红斑持续30分钟不消退);II期压疮(5分)(损害累及表皮或达到真皮,溃疡表浅,表现为皮肤擦破)。1.3统计学方法:采用SPSS13.0软件进行统计学分析,其中计量资料符合正态分布的以平均值均数&pluSmn;标准差表示,不满足正态分布以中位数及四分位数表示;三组计量资料组间比较,若符合正态分布采用组间差异采用方差分析,不满足正态分布采用非参数检验,两组间差异采用t检验,其中P<0.05为有统计学意义。2、结果对照组病人腰舐部出现2例II期压疮(表现为皮肤擦破,损害累及表皮)、10例I期压

7、疮(红斑持续30分钟不消退),肩胛部出现5例I期压疮,足跟外踝出现3例I期压疮;实验A组中病人腰骷部出现3例I期压疮,肩胛部出现1例I期压疮;实验B组中病人仅腰舐部出现1例I期压疮。腰骶部(F=51.01;P=0.0001)、肩胛部(F=35.48;P=0.0003)、足跟外踝处(F=18.68;P=0.0006)的计分在三组患者间均存在极显著性差异。两两组间差异性分析结果如表2所示,实验A组、B组患者各处皮肤计分均显著低于对照组(P<0.01或P<0.05),且实验B组患者各处皮肤计分显著低于实验A组(P<0.01或P<0.05),

8、以上分析表明,与对照组和实验A组比较,实验B组患者压

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。