国外服务生产率增长缓慢理论解释述评

国外服务生产率增长缓慢理论解释述评

ID:28239587

大小:70.17 KB

页数:8页

时间:2018-12-08

国外服务生产率增长缓慢理论解释述评_第1页
国外服务生产率增长缓慢理论解释述评_第2页
国外服务生产率增长缓慢理论解释述评_第3页
国外服务生产率增长缓慢理论解释述评_第4页
国外服务生产率增长缓慢理论解释述评_第5页
资源描述:

《国外服务生产率增长缓慢理论解释述评》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、外服务生产率增长缓慢理论解释述评一、引言生产率问题一直是研究经济增长的经济学家们所关注的重点问题。早期,经济学家一直致力于对农业、工业,特别是制造业生产率的研究,而对服务业生产率的研究直到20世纪60年代,随着服务业占国民经济比重的不断增大才引起国外学者的重视。特别是进入70年代后,以美国为首的西方国家经济持续低迷、生产率增长十分缓慢,这个问题一直困扰着众多的经济学家。0ECD的一项研宄结果显示,包括美国在内的18个0ECD成员国全要素生产率从1961〜1973年的%下降到了1974〜1992年的%,而劳动生产率则从1961〜1

2、973年的平均%下降到了1974〜1992年的%。据Hornstein和Krussell(1996)测算,1954〜1973年美国经济总量的全要素生产率增长率为年均%,1979〜1993年则下降到了%,几乎下降了一半。学者们试图从理论上对这一经济现象做出解释,因此在西方经济学界掀起了一股研究服务业生产率的热潮。在众说纷纭的解释中,“服务业生产率增长缓慢是导致美国经济增长停滞的主要原因”的观点得到了大多数经济学家的认可。于是,他们便把研究注意力转向了对服务业生产率增长缓慢的理论解释。随着相关研究的逐渐深入,大量的研宄成果不断涌现。

3、通过梳理这些研宄成果,笔者发现国外学者对服务业生产率增长缓慢的理论解释逐渐形成了两种完全不同的观点。以格里利兹(Griliches)为代表的经济学家(主要是统计学家)认为,由于服务部门的“不可测度性”,服务业的产出与生产率核算存在误差,无论是美国经济分析局还是劳工统计局的统计方法均大大低估了服务业的产出和生产率增幅;而以富克斯(Fuchs)和鲍莫尔(Baumol)为代表的学者则认为,服务业生产率增长缓慢是由服务业本身的性质所决定的,并非是计量误差导致了该行业生产率增长缓慢,其实服务产出被“低估”的影响是微不足道的。本文以这两大流

4、派的理论解释为主线,系统介绍和阐述了国外学者关于服务业生产率增长缓慢理论解释的研宄现状及其争议的焦点问题。二、基于计量误差的解释现行的产出计量方法存在严重低估服务产出和服务生产率的问题。现行的统计体系是在以实物(物质)生产为主体的经济上构建起来的,它适用于实物产出的计量,而难以准确测量服务的真实产出。随着服务业占美国经济的比重日益增大,对服务产出和服务生产率低估的程度也就越来越严重,进而导致整个经济增长缓慢。_正如格里利兹本人所言,“二战刚结束不久,测量问题还不是那么糟糕,整个经济的大半部分都是可以测量的。然而,到了1990年经

5、济中可测量的部分下降到了1/3,测量问题真正开始变得糟糕起来……我们解释发生在经济总量中的全要素生产率变化的能力在下降,大部分服务业中的技术变化难倒了我们的现行统计制度悖论’。其后果就是众所周知的‘计算机格里利兹的主要论据是20世纪70年代和80年代美国服务业固定资本投入增长最陕,尤其是计算机业和其他相关行业。固定资本投资的增长意味着服务业生产技术进步的速度在加快,因此服务业生产率理应得到提高。然而,按照传统方法计算的服务业生产率增幅在这个时期里不升反降,服务业的产出增长也十分缓慢。Triplett(1999)考察了美国90年代

6、计算机投资最多的五个部门(全是服务部门,它们分别是金融服务业、保险服务业、批发服务业、经营服务业和通信服务业)在1974〜1996年期间的生产率增长状况。结果显示,除了批发和通信服务业在此期间生产率出现了小幅增长以外,其余三个服务行业无论是劳动生产率还是全要素生产率都出现了不同程度的下降,尤以全要素生产率下降最为显著。针对这种反常现象,美国经济学家索罗(Solow,1987)提出了著名的“计算机悖论”(computerpar—adox)o该悖论被高顿(Gordon,1988)称之为“生产率悖论”(productivitypara

7、dox)。尽管格里利兹没有对技术进步背景下的工业生产率和服务业生产率变化进行比较分析,但这个“悖论”至少说明现行国民经济计量方法没能体现服务业资本更新所引发的技术进步格里利兹的观点得到了许多经济学家的支持。McGuckin和Stiroh(1998)曾对13个密集应用计算机的部门进行了实证研宄,结果表明在整个90年代的各个年份,由计量误差导致的非制造业部门劳动生产率被低估的程度高达%以上,而据丹尼森(Denison,1985)此前的估计更是高达%。范•比玛和格林沃德(vanBiemaandGreenwald,1997)在《哈佛商业

8、评论》上撰文指出,服务业生产率增幅远远小于制造业的根本原因之一,就是生产率测度方法存在问题。运用传统的生产率测度方法测得的结果表明,1958〜1996年美国服务业生产率一直呈下降趋势,而实际上,服务业的实际生产率是增长的。美国经济分析局在1999年10月采用了一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。