传媒监督司法审判之边界

《传媒监督司法审判之边界》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、传媒监督司法审判之边界----司法制度论文->1绪论1.1研宂的目的和意义本文试图从不同时期的典型案例入手对“媒体审判”现象进行解剖，认真分析舆论监督和司法公正冲突的原因，厘清传媒监督司法审判的边界。通过借鉴域外先进的立法和实践，提出符合司法及新闻传播规律的构想，规制传媒与法院的关系，使两者关系实现平衡。从法律层面为传媒正确行使舆论监督权提供理论依据，推动传媒监督司法审判走向规范化、法治化，努力实现新闻自由与司法公正的共同价值。1.2相关问题研究现状综述本课题属于新闻传播学和法学交叉领域，与普通受众宪法权利息息相关，国内学术界和实务界研究者众。法律学术界如贺卫方、顾培东等法学教授对此进行探

2、讨研宄，实务界如最高人民法院副院长沈德咏、景汉朝亦撰文著书予以论述，一些新闻传播学者和记者也对此发表看法。从内容上看，这些文献大体可以分为对媒体与司法关系的研宄、国内外传媒监督与司法公正冲突与平衡的研究、传媒监督司法审判原则或尺度研宂。以下将其主要内容进行简要综述。1.2.1媒体与司法关系的研究卞建林、焦洪昌的《传媒与司法》1和高一飞专著《媒体与司法关系研究》2是系统研宄传媒与司法关系的专著。《传媒与司法》一书中从法理学、宪法学及诉讼法学等多学科角度，通过采用比较的研宄方法从案例多维度分析新闻自由和司法独立的价值，探讨了传媒与司法的关系，认为新闻自由是宪政国家的民主基石，而司法公正是法治的

3、内在要求，在宪政视野中审视新闻自由与司法公正的关系是两种民主社会的基本价值。李樱、庹继光合著《法治视野下的司法传媒和谐论》3也持此观点。本文在写作思路方面借鉴了书中关于中国当代传媒与司法关系的应然状态是“从舆论监督到新闻法治”的观点。《媒体与司法关系研究》将传媒与司法的关系扩展到国际视野，通过对司法独立与新闻自由的国际标准基本内容及规则的三种模式，对审判公开的国际规则进行域外立法方面的分析，认为中国确立媒体与司法关系规则的基本思路是遵循国际准则基本精祌，从国情出发，逐步建立具有中国特色的媒体与司法关系，制定“中国规则”。此观点为本论文写作提供了域外的参考思路。1.2.2国内外传媒与司法冲突

4、平衡的研宄(1)关于传媒与司法冲突研究《法治视野下的司法传媒和谐论》及付松聚的硕士学位论文《我国“媒介审判”现象研究》4、顾培东论文《对传媒的司法监督》5均探讨了“传媒与司法对抗的表现”即媒介审判现象。《对传媒的司法监督》一文中认为“传媒审判”是传媒的话语霸权，如果传媒不能有效形成自身约束机制，对于法治社会中的司法将是一种灾难。“传媒审判”恰恰是对传媒行为进行必要约束的根据，约束的总体取向在于矫正传媒的重大偏失，而不是限制其行为空间，本文在第三部分的写作思路借鉴了这些观点。付松聚的硕士学位论文《我国“媒介审判”现象研究》中从宏观、中观、微观三个方面分析媒介审判的原因，并新闻传播学的视角分析

5、“媒介审判”的传播模式及机理，媒体设置议程通过“舆论场”影响审判、干扰司法的观点对本文写作右很大启发。(2)国内传媒与司法平衡方面的研究汪振军论文《论传媒与司法关系冲突的契合与平衡》6中认为言论自由和公正审判不是取舍关系，而是不可偏废的并存关系。解决二者矛盾关系的着眼点在于一方面强调言论自由，一方面给传媒监督设置必要的限制。景汉朝系最高人民法院副院长，具有法律实务背景，他在《传媒监督与司法独立的冲突与契合》7—文中表达了与汪振军类似的观点。认为传媒监督和司法独立是一对天然的矛盾，司法独立对传媒监督具有排斥性，而传媒监督对司法独立具有天然侵犯性。让传媒对司法的监督自rti而不过度，司法对传媒

6、的排斥合理而不过分，必须努力实现两者之间的契合和平衡。他认为传媒监督应当坚持新闻自由、客观公正、利益平衡、尊重司法特性等六项原则，重点监督司法腐败、干扰司法等现象。以上观点因有丰富司法实践经验而显得很“接地气”，故被本文借鉴参考。S高人民法院副院长沈德咏在《构建司法与传媒的良好互动关系》中8最高人民法院倪寿明在《公开是解决司法难题的一剂良方》一文中9,也认为实现新闻自由和司法独立的价值平衡，法院应当加强与新闻媒体的配合，以司法公开促进司法公正，同时以司法公开提升新闻自由，最终达到媒体与审判关系的良性循环。以上可视为有“官方”背景的学者型法官对法院媒体关系的期许，具有标示性意义。(3)国外司

7、法与传媒关系冲突与平衡研宄怀效锋主编《法院与媒体》10与高一飞著《媒体与司法关系研究》庹继光著《公正审判权视阈下的传媒介入监督研究》11均介绍了域外规制司法与传媒关系的英国的司法限制媒体模式、美国的司法限制媒体模式、大陆法系国家的司法向媒体幵放模式。这些内容本文都在第三部分“域外经验借鉴”中予以参考。2“媒体审判”现象及其危害媒体和司法，均为社会公器，媒体代表公民行使言论表达自由，司法是社会正义的终局裁判者，两者分别实现