分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效观察

《分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效观梅钦(四川省蓬安县梅钦诊所四川蓬安637800)【摘要】R的：探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：选取2014年1月-2015年1月于我诊所进行治疗的环状混合痔患者62例，随机分为观察组和对照组各31例，对照组仅采用分段外剥内扎方法进行治疗，观察组采用分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：治疗后观察组患者VAS疼痛评分，肛门水肿、术后出血等并发症出现率明显小于对照组，(P<0.05)。结论：分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效显著，并发症少，值得临床推广

2、。【关键词】混合痔；分段外剥内扎；黏膜套扎；疗效【屮图分类号】R615【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)29-0012-02SegmentedexternalstripinternalfirmcooperateonhemorrhoidsmucosaligationintreatmentofcircumferentialmixedhemorrhoidcurativeeffectobservationMeiQin.MachinClinicofPeng’anCounty,Sichuanprovince,Peng’an6378OO.China

3、【Abstract】ObjectiveToexplorethesegmentedexternalstripinternaltiedwithhemorrhoidsmucosaligationonclinicalcurativeeffectforthetreatmentofcircumferentialmixedhemorrhoid.MethodsInJanuary2014•January2015onmyclinicfortreatmentof62casesofcircumferentialmixedhemorrhoidpatients,randomlydividedintoobser

4、vationgroupandcontrolgroup(n=31),thecontrolgrouponlybysubsectionwithintheouterpeelmethodtreatment,observationgroupwithsubsectionontheoutershellpiercedwithhemorrhoidinmucosaligationoperationtreatment,comparedtheclinicalefficacyoftwogroupsofpatients.ResultsObservationgroupofpatientsaftertreatmen

5、tVASpainscore,theanusedema,postoperativecomplicationssuchasbleedingrateissignificantlylessthanthecontrolgroup,(P<0.05).ConclusionSectionwithintheouterpeeltiedwithhemorrhoidsmucosaligationoperationoncircularmixedhemorrhoidwithobvioustherapeuticeffect,fewercomplications,worthyofclinicalpromot

6、ion.【Keywords】Mixedhemorrhoid;Sectionwithintheouterpeel;Mucosaligation;Thecurativeeffect多发混合痔主要为环状混合痔。临床上对于该类病症主要通过手术方法进行处理，传统的手术方式，特别是采用分段结扎治疗方式，手术后残存的痔核容易发生水肿，或再次出现，如果对病变位置进行彻底清除又容易引发肛门狭小或一定程度失禁等并发症，因而手术的疗效并不十分满意［1】。近年来临床上多通过将病理位置清除，缓解临床表现为S的进行治疗。为了寻找奋效地治疗环状混合痔的方法，并且控制手术完成后相应并发症的出现几率，我们选取201

7、4年1月〜2015年1月进行治疗的环状混合痔患者，采用分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术进行治疗，疗效显著，现汇报如下。1.资料与方法1.1临床资料选取2014年1月〜2015年1月我诊所收治的环状混合痔62例，随机分为观察组和对照组，每组31例。其中观察组16例男性，15例女性，年龄在18〜57岁之间，平均(38.7±2.8)岁。对照组17例男性，14例女性，年龄在19〜56岁之间，平均(36.6±2.6)岁。两组病人在性别、年龄等一般资料方