奥运新周期花样游泳集体自由自选编排动向探讨

《奥运新周期花样游泳集体自由自选编排动向探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥运新周期花样游泳集体自由自选编排动向探讨♦黄春宁陈爱萍江苏省南京市玄武区体校210018摘要：第29届奥运会已降下帷幕，第30届奧运会即将到来，这是一个新的奥运周期，木文通过对28届和29届奧运会花样游泳集体自由自选比赛的有关技术数据进行分析研究。研究结果表明，高强度和大密度是当前集体自由自选全套动作编排的纲领和主流；大量运用队形图形变化和高难度队形图形把技术含量与艺术水平融为一体是编排的新趋向和新重点；超高难度的技术和超高难度组合是整体编排设计的新亮点，这几方面应是中国队重点突破的关键所在。关键词：奥运新周期花样游泳集体自由自选编排动向第29届奥运会已降下帷幕，中国花

2、样游泳（简称花泳）队通过艰苦的拼搏，取得了历史性的突破，集体项目从28届奥运会的第六名到获取铜牌，双人也从六名之外跃升至第四名。第30届奥运会即将到来，中国花泳队夺标的任务更为艰巨，木文通过对28届和29届奧运会花样游泳集体自由自选项目比赛前三名的有关技术数据进行对比分析研究，探讨奥运新周期中花样游泳集体项目的编排新动向，为中国队备战30届奥运会提供最新的参考资料及情报。一、资料来源和研究方法1.资料来源：第28届、29届奥运会花泳比赛录像资料均由国际游联花样游泳技术委员会摄制，国家体育总局游泳中心提供。2.研究方法：采用观察法、数据统计法、专家调研、文献资料研究法对28

3、届和29届奥运会花样游泳集体自由自选前三名的有关数据进行对比分析研宄;对有关编排问题进行探讨。二、结果与分析1.高强度和大密度是集体自由自选全套动作编排的主纲领和主流。从各项目的数量比较显示：29届奥运会集体自由自选前三名在所有10项指标中（全套总时间不在对比之列）全部呈上升之势，与28届前三名比较，托举、立体图形、图形组合、技术难度组合等项0的数量提升特别明显，这些数据对比说明29届奥运会集体自由自选中花泳技术和难度编排的密度己大大提高；踩水及快速移动时间及比例、全套憋气时间及比例分别代表全套动作上、下肢技术的强度指标，这四个项B的提升更为显著。因此证明具有高强度和高密

4、度的套路，才具备高水平的竞争力。1.集体自由自选编排的新趋向是配合动作类技术与艺术巧妙结合。从两届奥运会的数据统计情况来看，29届奥运会前三名在队形图形方面的发展很快，除平面图形次数稍有下降外，其它指标均有不同程度上升，托举、立体图形、密集队形、倒立腿接触构队形、倒立移动变换队形、水面快速变换队形等项的进步特别明显。因此，技术与艺术巧妙结合、技术含量与艺术水平的融会是集体自由自选编排的新趋向，队形图形的升级及大量的运用是编排的新重点。2.创造超高难度技术和组合是集体自由自选编排的亮点。从数据来看，前三名的队在29届奥运会的编排相比28届更加出色，难度技术和难度组合的数量增

5、多，超高难度的难度技术和难度组合亮点增长明显，超高难度的托举、超高难度腿组合、超高难度队形图形组合亮点次数更为突出，说明在最高水平的竞争中，编排中的亮点创造可能是得分与名次的突破U和关键所在。三、结论与建议1.强度和密度指标数据的提升显示高强度和人密度是当前集体自由自选全套动作编排的纲领和新主流。中国队要在当前顶尖水平的竞争中突围而出，首先在编排中要贯彻高强度和大密度宗旨，难度与密度紧紧结合。具体在训练中，要把专项体能的突破放在首位，只冇在专项体能和专项素质上胜对手一筹，才具有战胜对手的基础和能力。2.从队形图形数据的对比分析发现。各队大量运用队形图形及苏变化实施技术与艺

6、术巧妙结合的编排效果，呈现了集体自由自选编排的新趋向；多数量的高难度队形图形把技术含量与艺术水平融会一体是编排的新重点。因此在集体配合类的编排中，托举、立体图形、倒立腿接触构队形和倒立移动变换队形方面的发展值得注意和重视。1.超高难度的技术和超高难度组合数量的明显增长向我们提示了编排中超高难度亮点创造的重要性，可认为是得分与名次的突破U和关键所在。所以，中国队在整体编排中必须加倍重视亮点的设计创新，在难度动作及其组合、难度托举及其组合、队形图形及其组合等创出独奋的特色，以臝得裁判的充分肯定和全面支持。参考文献[1]29届奥运会、第12届世界杯赛花样游泳比赛录像.国家体育总

7、局游泳运动管理中心。[2】陈爱萍何碧妍陈莉萍赵元花样游泳自由自选技术编排的发展趋[」].体育学刊，2008，15(8):84—88。[3】金娜关于现代花样游泳项B发展趋势的研究[」].南京体育学院学报(社科版)，2008,6(2):29-33。[4】陈爱萍何碧妍陈莉萍对中国花样游泳队集体自由自选技术编排的[」].北京体育大学学报,2008,31(7):997-1000。[5】陈娟第28、29届奥运会中国花样游泳队集体自由自选技术难度的比较分析[J].南京体育学院学报(社科版)，2010,3(1):41-44。[6】陈爱萍第15