全球化的三个认知维度-理念·知识·制度

《全球化的三个认知维度-理念·知识·制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全球化的三个认知维度:理念•知识•制度摘要：21世纪任何国家的发展演进都被置于全球化的发展背景之下，全球化创新竞争已经成为各个国家获取核心竞争优势的基本约束条件，发展中国家几乎在所有发展领域都面临着比以往更加严峻的发展困境和转型挑战。与中国社会各界通常所理解的商品、科技、资本、资源、经济、贸易和金融等浅层全球化思维定势相比较，从发展理念、知识创新和制度变迁三大基本维度来深刻认知和有效应对全球化进程，不仅能够对国强国弱和民富民穷的全球化现象提供具有更加令人心悦诚服的解释能力，而且对发展中国家的转型崛起也将更富有核心意义和变革价值。中国应致力于从发展理念、知识创新和制度变迁

2、这三大基本维度来创建其可持续性的国际竞争优势，从而能够获取无法估量的巨大“制度红利”和后发优势。只有在理念现代化、知识现代化和制度现代化的强力引领下，中国才能真正实现未来发展的“卓越转型关键词：全球化竞争；基本维度；发展理念；知识创新；制度变迁中图分类号：F114.41文献标识码：A文章编号：0257-583307-0047-1021世纪超宏观界面的显著特点就是“全球化”时代的全面来临，其外在具象表现为资本、贸易、金融、市场、资源、科技和信息的全球化流动。“‘全球化’已经成为一块透镜，越来越多的政治家、商人、记者、学者和公民透过它来观和理解一个正在变化中的世界。....

3、..‘全球化’的概念给人们提供了一个共享的词汇，来表达这种连在一起的感觉全球化的实质在于国家间相互依赖度日益加深及其全方位日益趋同。与此相适应，国家的界限也变得愈加模糊，全球互动性正在愈加消解着各个主权国家的自我掌控能力，任何国家的发展选择都必须首先遵从全球化的博弈规则。“全球化确实减低了政府在其所管辖的范围内限定事态发生的能力，而且“全球化是一个真实的和有重大意义的过程。”“‘更加全球化’的国家比起‘较不全球化’的国家更能促进经济增长和较少贫困。”2国家间的彼此开放和创新竞争，并在开放竞争中优胜劣汰和加速趋同的这一演进指向，使得所有国家演进都处在全球化这一条绝对不可逆

4、向行驶的高速公路上。全球化既有可能意味着机会创增与合作共赢时代的全面来临，也有可能意味着创新竞争和优劣悬殊的“新马太效应”，所有国家都存在着很大的未来发展变数。与各种显而易见并可量化的全球化要素相比较，从发展理念、知识创新和制度变迁等无形要素来深刻解读全球化时代的国别悬殊现象，在理性认知层面上将会具有更加令人心悦诚服的超强解释能力，在转型变革层面上则更能长效应对全球化的严峻挑战和外部冲击。正处于关键转型期的当代中国，尤其需要从发展理念、知识创新和制度变迁三个基本维度，来加以科学认知全球化的核心要旨并有效应对全球化进程。而且也由于中国的人口规模、经济体量和发展潜力，中国的

5、发展崛起将不仅具有中国自身的国别意义，更具有影响世界的全球价值。一、发展理念的全球化科学重构全球化演进既意味着国家间的创新竞争和深度依赖，也推动者国家间的高度开放和良性互令印〉」茉谌令球化时代还存在着国家疆界，但“国境线并不能阻碍思想的交流国际社会中那些优质文明的发展理念，正在全球化的高效平台上被所有国家充分共享，从而加速推进了理念全球化的演化进程。凯恩斯曾经指出：“人要是单独思考太久，什么愚蠢的事情都可能信以为真了。”2理念全球化就是各国政府及其民众在交往共赢和发展合作等重大选项上，愈来愈具有相近、相似或相同的全球化选择理性、普适性发展观念、共同性价值准则和一致性行为

6、取向，愈来愈具有可互解的发展语境或同质化的观察视域，在求同存异的国际博弈过程中，很多被发达国家所长期证明的科学发展理念和被国际社会所广泛验证的价值规范，愈来愈具有全球普适性，并日益获得国际社会的广泛认同和普遍遵从。在这种理念全球化的精神支撑和价值引领下，越来越多的人们具有“全球公民”的显著思维特征，他们将不再是从本国看待和解读世界，而是普遍以世界眼光看待和认知自己的国家。换位思考后人们就会越来越发现已经发生的很多冲突，原本就不是你死我活或非此即彼的根本利益冲突，而是本可规避的观念差异或认识冲突，很多负和博弈或零和博弈完全可以转换成合作共赢的正和博弈，不是封闭性的纵向比较

7、而是开放性的横向比较，越来越成为世界各国认知全球化现象并实现彼此共赢和国际合作的基本方法。理念全球化意味着对决定世界发展速率和发展质态等重大问题的竞争比较、优胜劣汰和创新认同，也就是不发达国家诸多愚昧无知和因循守旧的落后发展理念，向发达国家比较创新和竞争开放的先进发展理念逐步靠拢趋同的演进过程。国家选择取向来自于各种已有的发展理念，因而无形的理念全球化远比各种有形的全球化而更加重要，发展理念由此而成为决定任何国家未来发展选择的长效支撑力量。国家之间在经济和科技等领域的有形发展悬殊，主要源于其背后诸多无形发展理念的优劣差异，其科技落后和经济