奥尔森的国家理论与中国经济的持续增长.doc

《奥尔森的国家理论与中国经济的持续增长.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥尔森国家理论与中国经济持续增长谢忠山【摘要】任何一种国家理论的生命力都取决于它解释现实国家的正确程度及能否随现实国家变化而发展。通过对国家理论的简要评述引入奥尔森国家理论并对其进行了较为详尽的论述，以此为分析框架比照中国现实对转型期国家的经济增长进行了深刻分析，得出中国政府只要调整政策措施，限制分利集团，经济持续增长是可以而且能够实现的。明确指出这一理论对其他转型国家同样适用。【关键词】奥尔森国家理论转型期中国经济OlsennationaltheorywithChina'ssustainedeconomicgrowthXieZho

2、ngshan【abstract】Anykindofstatetheoryoflifedependsonitcanstatetherightdegreeandexplainrealitywiththerealstatechangeanddevelopment.Throughtothestatetheoryisbrieflyreviewedolsenstatetheoryisintroducedindetailsandthediscussion,basedonthisanalysisframeworkinChina'srealecono

3、micgrowthhascarriedonthedeepanalysisofthetransitioncountries,itisconcludedthattheChinesegovernmentaslongasadjustpoliciesandmeasurestolimit,profit-sharinggroup,iscanandcanrealizesustainedeconomicgrowth.Explicitlypointedoutthatthistheoryalsoapplyothertransitioncountries.

4、【keywords】OlsenstatetheorytransitionChina'seconomy国家理论深植于现实国家当中，现实国家的新变化和新需要将不断淘汰现存的国家理论，并推出新的国家理论，任何一种国家理论的生命力都取决于它解释现实国家的正确程度，取决于它是否随现实国家的变化而发展。诺思认为，“因为新政治经济学（新制度经济学应用于政治事物）在很大程度上将重点集中于美国的政府和发达国家的政府当务之急需要进行的研究是为第三世界国家和东欧国家的政府制定模型。”[1]奥尔森的国家理论恰恰可以解释转型期的中国何以经济保持快速增长的一个

5、最切实的理论。而中国经济可以而且能够持续经济增长也正是该理论在社会现实中最恰当的一个例证。一、国家理论简评对国家的研究是传统政治学的基本内容，传统政治学家几乎没有一个不把政治学定义或认为就是研究国家的学问。柏拉图的政治思想体现在他对理想国的研究中，亚历士多德的政治学基本上是对国家学说的比较研究，马基亚弗利的新政治学则向人们展示了国家统治机制的图画。近代许多的政治学家仍然以国家研究”来定义政治学。迦纳在其政治学大全中认为：政治学就是关于国家的学问，它始于国家，终于国家。到了第二次世界大战后，国家理论的地位出现变化，“行为主义政治学”思

6、潮在西方政治学界盛极一时，国家理论研究也降到了无足轻重的地位。行为主义政治学的可贵之处在于引进了新的研究方法，而不在于对传统研究对象的否定。国家研究对现实政治是极其重要的，把国家理论从政治学中排除出去，不仅使政治学失去应有的理论价值，也失去了实践价值。所以从70年代后，随着“后行为主义政治学”的兴起，国家理论又重新回到了政治学研究领域中。国家再次成为研究的热点，随着国家研究热的再度兴起，代表各种政治流派和学术思想的理论家纷纷从各自的角度阐释自己的国家观，从而形成了众多的国家理论流派。[2]奥尔森的国家理论便是其一。二、理论介绍奥尔森

7、认为，经济学家、社会学家们按照传统的经济学、社会学的观点对国家兴衰的原因所作出的解释大多是肤浅的，他们并没有找到问题的根源，因而难以令人心服，他根据自己对不同历史时期世界各国不同发展状况的考察和研究得出结论：允许自由地建立各种组织而又长期没有动乱或入侵的国家、其经济增长受到分利集团的阻碍和危害也更为严重；集权主义政府或外来入侵者削弱或废除了分利集团的那些国家在建立了稳定或自由地法律秩序之后，其经济就会相当迅速地增长。所谓分利集团就是一派希望采取集体行动来增加自身收入份额的个人所形成的组织，这样一些分利集团之所以会阻碍经济的增长，主要

8、是由于这些特殊利益集团具有排他性，它阻碍了技术进步，资源的流动与合理配置；它们降低了生产经营活动的报酬，而提高了利用法律与官僚主义进行讨价还价等活动的筹码；它们提高了社会交易成本却降低了社会经济效益。奥尔森认为，希望采取集体行动以增加