欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:28186018
大小:24.50 KB
页数:3页
时间:2018-12-09
《高通-联发科-海思等处理器厂商都有何特点?.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、高通/联发科/海思等处理器厂商都有何特点? 高通、联发科无疑是手机处理器市场的两大霸主,不过近两年三星和海思发力,展讯也积极抢占低端处理器市场份额。这些手机处理器厂商都有什么特点? 1、高通、MTK、海思是主要的IC设计厂商,三星也是,英特尔、展讯也是重要玩家。 2、按业务范围分布。高通、海思为一类,具有业界领先的基带研发能力,同时旗下的中高端CPU(AP),也很有实力。 MTK、展讯,迈威为一类,综合能力不差,MTK要比后两个强很多,可以研发综合能力平衡的SOC,提供turnkey方案,但是无论是AP还基带都要落后于领先水平 三星、英特尔为一类,显著特征是拥有晶圆加工封装能力
2、,能够提供最先进的工艺制程,同时也拥有先进的CPU设计能力。 3、英特尔与高通是苹果基带的主要供应商,在移动端,英特尔基带的地位远高于它的AP的地位,但是由于英特尔不使用ARM架构,因此其产品不属于通常的‘AA阵营’ 4、一般来说,高通是目前领先的SOC供应商,但是高通相对MTK、海思、三星的优势没有高通系公关人员宣传的那么大。高通的设计偏向于性能模式,其领先的地方目前主要是GPU、DSP、GPS移动定位、无线基带等等,由于在异构调度方面技术落后,它的功耗控制能力较差。 5、MTK、海思、三星属于异构调度能力强的厂商,异构调度能力处在一个档次,就可以进行比较了。按使用体验与厂家路线
3、图来看,就异构多核调度能力来讲,MTK强于海思,海思强于三星。功耗控制能力上,MTK、海思较强,三星略弱。 多核调度能力同档的话,CPU性能则主要比拼高性能大核能力。三星由于自有晶圆加工封装资源,研发进度快,在高性能核心的发展进度上处于领先水平,其自研了猫鼬架构,虽然性能不算出众,但是有这个基础相信经过几代演进会变成很优秀的架构方案。海思的大核方案由于有自家高端机采购保证,经过三代发展,也已经进入第一阵营。MTK因为没有高端市场,所以其处理器真实性能不高,不存在真正意义上的高端大核产品。 6、英特尔退出手机端AP市场迟早的事,但是它仍旧可以在平板电脑市场、基带市场、车联网等领域获得较
4、高的份额。 展讯可以在中低阶市场对MTK与三星造成冲击。 海思、三星猎户座的发展对高通的发展造成了极大的冲击。 7、同质化的产品必然走向价格战,高通在中低阶产品遭到MTK、展讯、三星的冲击是必然的事情。 8、同质化的产品不构成差异化竞争力。 海思、猎户座想要成为其母公司终端产品的加分项,还需要在定制化能力上有更多的表现。海思最终要走向自研AP的路子,同时其图像处理、无线连接定位、音频处理、主动学习诸单元,也都需要有更多的独特与领先特征。三星既然能够提前决定做自研架构,应该坚持这个方向,持续几代,就会形成不错的差异化的性能特征,那个时候就是品牌收获之夜。同时在GPU、基带等方面,
5、也需要加强。 三星、海思,终究需要变的像德州仪器、博通当年那样庞大,才可以变的强大。
此文档下载收益归作者所有