对“孙像（正面西服）”民国１８年纪念金银币的鉴定分析

《对“孙像（正面西服）”民国１８年纪念金银币的鉴定分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对“孙像（正面西服）”民国18年纪念金银币的鉴定分析2007年春季我国北方某拍卖行拍出了一枚孙像（正面西服）民国18年1元纪念金质样币，成交价为人民币616万元。现对拍出的这枚金质样币进行验鉴论证，看看它是否为正规的历史货币？现将这一验鉴论证过程述略如下：一、若干背景资料的述略与评说（一）拍卖行2007年第1、2期的拍卖宣传资料内刊中有此枚金质样币的彩色图片及简要介绍说明。现摘略如下：1、“民国18年（1929年）天津中央造币厂曾试铸正面孙中山两服像1元银H1，背面分别为‘地球’和‘嘉禾’二种图案版式。”2、孙

2、中山（正面西服）像“嘉禾”版试样银币存世仅三枚，一枚2003年春拍成交价为人民币72.6万元，一枚2006年春拍成交价为人民币143万元，另一枚施嘉干捐献给上海博物馆。3、此枚孙像（正面西服）背“嘉禾”版1元金质呈样试铸币存世仅此一枚（未见国内外博物馆及私人收藏），是当年造币厂赠送给国民政府财政部的呈样币。4、此顶级珍品金币完全未使用，拍场经过20分钟的竞价，以人民币616万元成交。刷新了由该拍卖行保持的中国钱币拍卖世界纪录。5、拍卖行2006年秋还拍卖成交过一枚孙像（正面西服）背“嘉禾”2角银质呈样币，成交价

3、人民币23.1万元。图录注明存世仅6枚。6、拍卖行1999年秋还流拍卖一枚孙像（正面西服）背“地球”双旗1元银质样币。图录标价人民币36万至46万元。以上各币请参见附表序号8〜13的各项参数及说明。（二）权威的清末民初机制币图录中的相关资料。1、人行董文超编的《中国历史金银货币通览?近代金银币章卷》（以下简称“人银”资料）一巾，第560页N0.903刊出的是民国18年孙像（正面西服）背“嘉禾”1元银质样币，第561页NO.904刊出的是2角银质样币，第562页NO.905刊出的是1元背地球双旗银质样币，而没有拍

4、品那种金质样币。2、上博所编《上海博物馆藏钱币？清代民国机制币》（以下简称“上博”资料）一书第214页编号711刊有民国18年1元背“地球”双旗银质样币，而没有拍品那种金样币。3、浙博李晓萍编著《中国近代金银币图典》（以下简称“李晓萍”资料）第252页N0.759、NO.760刊有民国18年背地球双旗及背“嘉禾”1元银质样币各一枚；N0.761为面值2角背“嘉禾”银币，也没有拍品那种金样币。（三）其他淸末民初金银机制币图录中的相关资料。1、北京钱币学会编译的《中国硬币标准图录》中，没有孙像（正面西服）面值1元及

5、2角的金银质样币。2、徐祖钦编《中国钱币目录》中，第47页刊有一枚编号为86的民国18年1元（背“地球”双旗）银币示意图及编号为87的一枚民国18年2角（背“嘉禾”）银币示意图，而没有拍品那种金样币。3、施嘉干编《中国近代铸币汇考》中，在第一编金币的图录内只有孙像开国纪念币，在第二编银币中刊有D3-5、D3-7民国18年孙像（正妞西服）面值为1元及2角（均为背“嘉禾”）的银质试版币，D3-6为背“地球”双旗1元试版币，而没有拍品那种金样币。4、沈宏编《中国钱币目录?机制币部分》中，第33、34页刊有与施嘉干一书

6、相类同的图像，也没有拍品那种金样币。笔者认为：人行资料图案清晰，乃是鉴别真伪之重要依据。所选屮国近代金银币均标以不同等级之星号，共分为五星至无星六等，五星者乃存世极罕之大名誉品，无星者为普通品。据此，我国在鉴别清末民初机制金银币真伪的工作中，理应严肃地以人行资料（包括《中国钱币》季刊）为主依据，上博李晓萍资料为辅依据，其他国内外团体或个人编著的图谱书刊一律只能作为参考，不可作为主辅依据。其公信度由高到低的顺序应为人行、上城、李晓萍、其他。二、给拍品币查验一下版别类比间存世的关系（见附表）附表中序号13金币和序号

7、11银币均为拍品币，与序号3权威资料引用之银质参照币，在正面纪年、图文诸要素方面相类同，唯背图不同，在査验三者之间是否存在关系前，有必要先对比、了解一下拍品币、参照币及拍品币与参照币之间的特征和关联，然后再着重查阅现当代权威书刊及相应的历史档案资料。（一）用版别类比法查验附表中序号9与13、10与11、1与6之间的内在关系。1、附表中序号9与13两枚金质拍品币从版别细微处看，2005年春拍品（序号9）与2007年春拍品（序号13）对应图文7L素的形制、大小以及相对位置不存在差异，笔者认为：只要图像没有被人为修版

8、或做了手脚，根据光学成像原理，在一定的“系统与偶然误差”范围内，鉴别是有效的，就如身份证，有效性相似。经鉴别发现：附表中序号9与13两拍品币间未见版别冇异。因两币均图像清晰，鉴别的准确度不低于75%。例如：两币图屮孙像眼神雕刻的聚焦方向完全一致。故可以推断：序号9与13两枚拍品应为同一枚币，此拍品在2005年春拍时流拍，后乂于2007年重新参拍，成交价人民币616万元。2、查验附表中序