毕业论文（设计）-论唐代牛李党争性质

《毕业论文（设计）-论唐代牛李党争性质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学号：1018140116本科半业论文论唐代牛李党争性质ThetheoryofthetangdynastyNiuLipartisannature姓名：专业：历史学指导教师姓名：指导教师职称：2014年5月摘要摘要：牛李党争是中晚唐吋期的重大事件，尤其对于党争的性质，历来更是众说纷纭，说法不一。因此对于党争研究就显得更有重要价值。本文主要在概括介绍前人牛李党争研究现状的基础上，对党争的性质进行重新的分析和思考，文章认为两党斗争并非士庶之争、科第之分与政见之争，而是由家族、师生、同门及个人恩怨等关系而形成的高层官僚集闭之间的派系之争。关键词：牛李党争性质私人关系AbstractAbs

2、tract:NiuLipartisanshipisneartheperiodofimportantevents,especiallyforthenatureoftheparty,traditionallyisopinionsvary,differentversions.So，forthepartyisamoreimportantvalueforresearch.Thispaperistosummarizethestatusonthebasisofpredecessors’iukipartystrife,thenatureofthepartytotheanalysisandthi

3、nking,thispaperthinkthatthetwopartiesfightnotsoordinarybattlebetweenplaces,andpoliticalstruggle，butbythefamily,teachersandstudents,bare-footandpersonalrelationshiptoformahigh-levelfactionalstrugglebetweenthebureaucraticgroup.Keywords:NiuLipartisannatureofpersonalrelationships目录IAbstractI目录错误!

4、未定义书签。一、学术界关于牛李党争性质争论的主要观点及其问题1（一）学术界关于牛李党争性质的主要观点1（二）主要存在的问题2二、唐代牛李党争是高层官僚以私人关系而形成的派系斗争3（一）两党都是高层官僚的政治代表3（二）两党人物关系错综复杂41.牛党主要人物的关系42.李党主要人物的关系6三、浅析前人观点由来7四'仑9BW10辨嫌11原创性声明13版权使用授权书13一、学术界关于牛李党争性质主要争论及其观点（一）学术界关于牛李党争性质的主要观点对于牛李党争的性质，学术界历来都是众说纷纭，从晚淸学者提出以科举分野说法以来，对该问题讨论一直持续到现在，说法不一。陈寅恪先生认为：其根木在

5、两晋南北朝以来，山东士族与唐高宗、武则天之后由进士词科进用的新兴阶级两者互不相容。李党代表北朝以來的高门世族，重门第、尚经学，以谨守礼法、门风为特征;牛党代表高宗、武则天以后由进士科进用的新兴阶级，重科举、尚文辞，以浮华、放浪著称。其后人们根据这一观点提出了：李党代表没落的士族地主阶级，牛党代表新兴的庶族地主阶级的说法。毛汉光则认为“晚唐时期的政潮，实际上是士族之间的争执，而不是武后以降新兴进士或中晚唐寒素进士与旧门第之间互不相容”。王炎平在《牛李朋党科举之争的实质》阐述两党之争根源在于士族与庶族的对立，并认为两党在斗争中将这种势不两立上升到了不自觉的高度。胡如雷先生在《唐代牛李

6、党争研究》中提出了新意见，他认为李党是公卿显宦集团的政治代表，中央公卿和中小地主面对藩镇深感自己势力弱小，因此在面对共同敌人的时候找到了合作的基石，于是形成了政治联盟。而牛党成员不论从个人出身，到对进士、科举千方百计地辩护,还是反对屮央摧毁藩镇，正说明他们就是地方豪强人地主的政治代表。李党在对待藩镇态度上还是科举、维州事件以及灭佛和国家机构的精简上都有进步意义，而牛党的政策多具有反动性。周建国在《关于唐代牛李党争的几个问题一兼与胡如雷同志商榷》一文屮指出不能把两党对藩镇的不同态度作为其斗争的焦点，两党在政治主张上并无明确统一的纲领，在具体政策措施上也无一致性，更多的是斗争中夹杂着

7、个人意气和人事纠葛。丁鼎在《牛李党争散论》中对前人观点进行总结后也提出了一些疑问，他认为士庶之分有一定道理，但认为“李党具有进步性、牛党具有反动性也”这一说法有悖于史实，他在文中阐述说牛党中人不无进步者，况且两党并无一定的政治纲领，更谈不上是基于经济政治或思想意识的政治组织联盟，而是更多的是由家庭、师生、同门及个人的恩怨、利害关系而形成的官僚集团的斗争。而刘运承在《唐代牛李党争性质辨析》中从两党出身、祖先和后裔以及中唐后期部分士族没落、新旧士族区分己经不明显等方面来分析两党成员的