资源描述：
《奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、奥美拉哇和泮托拉哇治疗消化性溃疡的疗效比较研究胡满立（宜宾市筠连县人民医院四川宜宾645250）【摘要】目的：探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：在木次研究中选择2014年2月〜2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。结果：在木次研究中，甲组的有效人数32例，治疗总有效率为65.3%,乙组的有效人数有44例，治疗总有效率为88%,88%〉65.3%,乙组的治疗效果明显优于甲组，数据比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲的不良反应
2、率为8.2%，乙组的不良反应率为4%,乙组不良反应率明显高于甲组，比较结果差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗，其效果明显，是当前应用比较广泛的一种药物，值得临床推广应用。【关键词】奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）09-0046-02[Abstract]ObjectiveToexploretheomeprazoleanddiazepamtoraclinicalcurativeeffectoftreatmentofpepticulcer.Metho
3、dsInthisstudytochoose-inSeptember2015inFebruary2014,ourhospital99casesofpepticulcerpatientsastheresearchobject,accordingtothedifferencesofdrugproperties,willbedividedintothefirstdivisionandgroupb,respectivelyusingomeprazoleanddiazepamtoraazoletreatment,toanalyzeclinicaleffect.ResultsInt
4、hisstudy,thestudents’effectivenumberof32cases,treatmentthetotaleffectiveratewas65.3%,theeffectivenumberof44casesofb,treatmentthetotaleffectiveratewas88%,88%>65.3%,thetreatmenteffectissignificantlybetterthanthefirstdivision,bdatacomparisondifferencetobemarkedly,withstatisticalsignific
5、ance(P<0.05).Oftheadversereactionratewas8.2%,theadversereactionratewas4%,bgroupbadversereactionrateissignificantlyhigherthanthefirstdivision,comparisonresultsdifferencesignificantly,withstatisticalsignificance(P<0.05).ConclusionThetreatmentofpepticulcerusingpanxipullazole,itseffec
6、tisobvious,isakindofdrug,thecurrentapplicationmorewidelyisworthclinicalapplication.消化性溃疡是当前临床研宄中比较常见的疾病，病理机制比较特殊。该病病程比较漫长，周期性很长。在临床研究中多是采用抗菌类药物和抗酸类药物进行治疗，以奥美拉唑和泮托拉唑为主。为了探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，在本次研宄中选择2014年2月〜2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。详
7、细情况如下：1.资料与方法1.1一般资料在本次研究中选择2014年2月〜2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，甲组49例患者，乙组50例患者。甲组中男25例，女24例，患者年龄在25〜58岁，平均年龄(40.5±10.5)岁。乙组中男26例，女24例，患者年龄在24〜59岁，平均年龄(41.2&p
8、USmn;12.5)岁。患者临床表现为乏力、四肢湿冷以及心悸等，两组患者在常规性资料方面无明显差异性，不具有统计学差异(P〉0.05),可以对临床资料进行分析。1.2方法两组患者均采
