临床检验结果量值溯源存在的问题与思考

《临床检验结果量值溯源存在的问题与思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床检验结果量值溯源存在的问题与思考甘肃省天水市秦州区眼科医院检验科甘肃天水741000摘要：近年来量值溯源是临床检验领域最热门的一个研究课题，而所谓的量值溯源也就是指量值的计量学溯源性，是一种测量结果通过连续的比较链与一定的参考标准相互联系的属性。目前来说，CAP认可、等级医院审评都对量值潮源提出了非常明显的要求和标准，而且在当今的临床检验领域，量值潮源可以说有着非常重要的价值与意义。而木文之所以选择量值溯源作为主要的研究对象，一方面也是希望通过研究来更好的把握量值溯源在临床检验结果中的作用与价值,而另一方面是希望通过对目前量值溯源在临床检验结果中的所存在的问题进行分析

2、，来推动量值溯源在临床检验领域的应用。关键词：量值溯源；临床检验；测量；不确定度一、量值溯源及相关术语概述目前来说，与量值溯源相关的术语有正确度、不确定度、基质效应等，这些术语中所伍含的内容与量值溯源有着密不可分的关系。量值溯源在上述内容中己经进行了相应的解释。而正确度则是指在进行了多次的检验之后所获得的无穷的检验结果的平均值与正常参考量值之间存在的差距程度，通常用偏移来展现这个差距程度。所以可见正确度是与临床检测系统的误差息息相关的。不确定度则是指在既有的能够获得的信息中，被测量值被表征赋予的合理的分散性。而基质效应则是指被测量物以外的因素对测量物的测量过程产牛.一定的

3、影响，这种影响就被称为基质效应。其实纵观量值溯源与其相关术语所包含的内容，我们发现，量值溯源对于临床检验结果来说是有着绝对的影响作用的。这种作用不仅决定了临床检验结果的真实性，同时也决定了临床检验结果获得的可能性。二、量值溯源的方法根据相关研宄显示，临床实验室验证临床检验结果是否具奋溯源性的主要方法有分析标准物质法、质控法和方法学对比法。对比三种常用的方法来看，前两种方法相较于第三种来说比较简便，而i对于临床试验室也没冇特殊的要求，正常的临床试验就能够满足这种两种方法的使用需求。而且就临床检验溯源性的检验结果来看，只要两种方法的使用环境都能够满足相应的测量条件和适宜的标准

4、物质等因素，在检验结果上两者都具有良好的可靠性。而第三种方法，也就是方法学对比法相较于前两种来说会比较繁琐复杂，但是在重要性上要比前两种更甚，因为方法学对比法是世界临床检验领域公认的对前两种方法进行验证的主要方法。换句话来说，前两种方法是用来评价临床检验结果是否具冇溯源性，而第三种方法则是判断前两种方法的检测结果正确与否。三、存在的问题及思考目前来说三种检测方法虽然都能够对临床实验结果的溯源性进行分析，但是各自都有各自的问题。（一）分析标准物质法首先以分析标准物质法来看，K•存在的问题主要奋如何获得适宜的标准物质。如何评定不确定性以及如何判断评价结果。第三个问题可以通过方

5、法学对比法来进行判断，所以本文主要研究前两个问题。适宜的标准物质对于分析标准物质法来判断临床检验结果溯源性来说有着非常重要的意义。但是尽管奋些指标具奋标准物质，但是由于基质效应的存在，所以这些标准物质并不能够用于测量结果的正确度评价。B前我国正在积极的对标准物质进行研究和探寻，并且己经获得一定成缋。譬如说我国中国计量科学研究院己经成功研制出人血清基质的标准物质。这也意味着我国在标准物质方面的研究有了长足的发展和进步。而从不确定的评定上来看，虽然说0前我国在不确定性评定方面也己经制定出了相应的指南来作为参考的依据，但是这种不确定的评价针对于临床实验室来说过于繁琐，而且测量结

6、果并不稳定，所以并不适合于分析标准物质法对临床试验结果的溯源性进行判断。（二）质控法用多浓度水平的质控物评定测量结果正确度时，实验室应制定明确的判定规则，即正确度可接受标准"B前我国卫生部临床检验中心已开展Clu等14个临床生化指标的正确度室间质评活动，实验室可通过参加室间质评获得相关指标测量结果的正确度，简便易行II认可度高"该法优点是不需要购买价格昂贵的标准物质和/或质控物，不需计算测量不确定度，缺点是不能进行实吋评价，特别是在更新方法、更新或维修设备等特殊情况需重新确认方法学性能时。0前市场上可购到具有正确定值和测量不确定度的质控物，实验室可自行购买并用于测量结果的

7、正确度评价，评价方法与分析标准物质法一致。（三）方法学对比法方法学比对法是公认的评价二种方法测量结果一致性的可靠方法"当比较方法为参考方法吋，常用于评价待评方法测量结果的正确度，较分析标准物质法和质控法有更多优势，但也存在一些不足。GLSIEP9-A2文件是临床实验室常用的基于方法学比对法进行正确度评价的文件，冇明确的样本浓度及频度的设置要求,但在数据处理及结果判定方面存在一定的缺陷。艽他常用于临床检验方法学比较的统计学方法如配对t检验、线性回归、Bland-Altman图形法等在用于测量结果正确度评价时也各自存在不同的问题。