政治其它相关毕业论文论东亚发展模式及其内在原因

《政治其它相关毕业论文论东亚发展模式及其内在原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论东亚发展模式及其内在原因姓名，2014年6月25日论东亚发展模式及其内在原因内容提要：二战后东亚地区工业化和经济发展的成功多被认为是政府强力干预经济采取合理发展战略的结果。本文认为东亚的成功冇其政治制度和文化等更为内在的原因。正是这些原因保障了合理发展战略持续性和阶段性实施的成功。关键词：发展战略权威主义国家自决行政能力0七十年代•期以來，口本、韩岡和台湾所取得的经济成就口益引起西方学者的关注。研究这一地区经济“奇迹”的专著可谓是汗牛充栋，其中冇相当多的学者已经注意到政府干预在东南亚地区经济发展屮所充当的积极作

2、用。他们发现这一地区，尤其是韩国和台湾，经济的重建以及其后的快速增长与其强政府的干预有着直接的关系。［1］一些人甚至已经对西方正统的发展理论提出质疑，因为根据这些理论，政府在鬧家经济发展中只放该扮演一个间接的、作用宥限的角色。［2］在东亚地区政府干预与经济增长之间冇着密切相关性。随着这一结论被越来越广泛地接受，人们不禁要问，是什么因素使得东亚地区的政府如此积极地追求工业现代化和快速经济发展的目标？乂是什么因素确保了该地区政府干预获得成功？根掘占斯塔夫保播尼克(GustavPapanek)的概括，西方对东亚地区经济

3、奇迹的解释人致吋分为两派，即文化解释派和经济战略解释派。前者强调F1本、韩国和台湾经济的成功很大程度上受益于其文化传统，诸如儒家文化影响下的民族精神，政治体制以及社会人际关系；而后者，也可称为“理性”解释派，则强调东亚经济奇迹很大程度上取决于K•政府所采纳的“合理”的经济发展战略。［3］两者各持己见而漠视对方的见解。其实，东亚的经济发展成就不能单纯地解释为文化的影响或者是政府对发展战略的正确选择。如果把n本、韩国和台涔三者的经济发展经验看作是一种新的发展模式，我们就不能机械地分割这W茗之间的联系。事实上，除去那些

4、特别的历史事件和机遇(如冷战期问美W的扶楨和大量援助)之外，社会文化遗产、经济的处境和政治结构以及体制都对其经济发展产生重要的影响。另一方面，正确的发展战略要获得成功，还必须依赖于政府干预的宥效性和持续性。因为对后发展鬧家和地区来说，战略发展不应该是一种为解决眼前凼难的权益之计。恰恰相反，它应该是一个具冇持续性和阶段性的过程。它的成功要求政治精英有强烈的、持久的发展动机，有相应的政治以及经济干预能力。换言之，发展政策的连贯性、政治的稳定和政府贯彻这些政策的能力是战略发展获得成功的必耍条件。Ku这一切又都与这些国家

5、和地区的政治结构和文化传统冇着必然的联系。基于上述的认识和理解，我将从四个方面来阐述东亚发展模式的基本特征，以期更好地Y解政府干预在这些同家和地区经济发展屮的作用，并试图冋答上面提出的阿个问题。首先，我将闹述政府干预和战略发展计划在这些国家和地区的情况。接着我将讨论权威主义政权在政治稳定和扁动经济发展屮的作用。第三，我将探讨工业化和快速经济发展期间岡家一社会关系中的岡家a决的意义，第四，我将讨论行政能力与经济发展的关系。在结论部分，我将总结权威主义政权在东亚发展模式屮所扮演的角色以及其所面临的问题。一、后发展国家

6、与地区经济发展中的政府干预和发展战略对许多经济学家和政治学家来说，在落后的国家和地区，政府制定发展战略和干预经济发展是完全必要的。落后国家和地区的工业化以及经济发展必须依赖国家的权力并由政府来推动。格中克龙(Genschenkron)对欧洲近现代工业化的经典性研究说明，实现工业化和现代化对那些后来者来说要史加困难而且史加需耍政府的干预和支持。例如，单从资本的积累来看，当英开始工业化的时候，工业化进程仅处于以纺织业为主的轻工业阶段，其对原始资本积累的资金数0要求不高而相对容易实现。当德国开始工业化的吋候正处于以化工

7、为主的重工业阶段，其对资本积累的资金数目要求要高得多而非单个和少数投资人所能承担。因此，政府的干预和支持就显得更为需要。[4]实际上，政府对经济发展的干预是一个普遍存在的现象。问题仅仅是政府如何干预和为込到什么0标而干预。查默斯约翰逊(ChalmersJohnson)在比较美国和日木政府与工商界的关系吋提出两种政府干预的模式。第~种是以美国为典拖的“山*场理性”(marketrational)模式，其特征是政府丁预主要涉及造就和维持山*场的经济竞争。第二种是以日木为典范的“计划理性”（planrational）模

8、成。其特征为政府“给予旨在组建本国工业结构和提升国家在国际上的竞争力的工业政策以最大的优先权”。［51作为亚洲第一个实现工业化的国家，日本的经济发展自始至终受益于国家的强有力的指导和支持。自1868年明治维新以后，H本政府一直十分强调推动岡家经济发展和实现工业化。从1925年开始，为追求工业的高增长，政府从宏观和微观两个层次来控制工业化和经济发展的过程。在微观层次上，通产