临床药师对抗菌药物使用率的干预效果分析

《临床药师对抗菌药物使用率的干预效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床药师对抗菌药物使用率的干预效果分析阙克荣（江苏省句容市人民医院江苏句容212400）【摘要】目的：探讨分析临床药师对抗菌药物使用率的干预效果。方法：将2014年4月至2015年3月期间对抗菌药物使用率进行干预的结果作为研究分析对象，并分析，同时将2013年4月至2014年3月期间未对抗菌药物使用率干预进行比较，并总结分析。结果：比较干预组合未干预组两组抗菌药物使用强度，各月份均存在差异，总平均值，干预组（45.5%）明显低于对照组（62.9%）,且组间数据有统计学意义（P<0.05）o比较干预组和未干预组间每月抗菌药物使用

2、率，比较平均值，未干预组（47.68%）明显高于干预组（47.31%）,数据差异虽无统计学意义（P>；0.05）,但从数据上来看，干预组有呈下降趋势。结论：临床药师对抗菌药物使用率的干预属于有效的，存在一定可行性，同时，临床药物也在抗菌药物使用整治中起到了积极作用。【关键词】临床药师；抗菌药物：使用率【中图分类号】R97【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）17-0356-02为巩固我国抗菌药物临床使用整治成果，对抗菌药物的合理使用产生促进作用，控制细菌的耐药性，进一步保证医疗安全和质量，2012年，卫生部颁

3、发了第32号文件，此文件为临床应用抗菌药物专项检查的主要依据［1］。木文选取将我院对抗菌药物使用率干预前后状况进行分析，意在探讨临床药师对抗菌药物使用率的干预效果。只体报告如下：1.资料及方法1.1一般资料将2014年4月至2014年9月期间未对抗菌药物使用率进行干预和将2014年10月至2015年3月期间对抗菌药物使用率进行干预的病例作为未干预组与干预组。1.2方法使用冋顾分析的方式，将2014年4月至2014年9月期间未干预抗菌药物的使用强度和使用频率，和2014年10月至2015年3月期间干预抗菌药物使用强度和使用频率进行比较

4、，并分析结果。1.3指标判定分析过程中，各医护人员需保证数据的准确性，并做好记录。1.4统计学方法使用SPSS13.0软件分析处理所得数据，用χ2检验组间计数资料，数据采用（n，％）来表示，用t检验组间计量资料，数据采用（x-±s）来表示，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。1.结果2.1抗菌药物使用强度比较比较干预组和未干预组两组抗菌药物使用强度，各月份均存在差异，总平均值，干预组（45.5%）明显低于对照组（62.9%）,且组间数据冇统计学意义（P<0.05）o详见下表1。表1比较两组抗菌药

5、物使用强度［n，（％）］2.讨论临床药师是临床医师使用抗菌药物信息的提供者和参谋者，肩负着指导、建议和监督两种职能［2】。由主管院长、医务科和药剂科所组成的抗菌药物使用管理小组，其中药剂科的工作由三名临床药师进行负责，临床药师在负责的各科室监督和检查抗菌药物的使用状况，实时对院内各科室病历进行监控，并进行跟踪浏览，审核医嘱状况，合理评价使用抗菌药物的患者病历，发现问题及吋和医生取得有效沟通，并督促相关医生进行纠错改正［3】。本文将干预和未干预的抗菌药物使用状况进行比较，从干预组和未干预组两组抗菌药物使用强度，各月份均存在差异，总平均

6、值，干预组（45.5%）明显低于对照组（62.9%）,且组间数据有统计学意义(P<0.05)；从干预组和未干预组间每月抗菌药物使用率，比较平均值，未干预组(47.68%)明显高于干预组(47.31%),数据差异虽无统计学意义(P>；0.05),但从数据上来看，干预组冇呈下降趋势。此状况得益于行政干预的支持，对我院相关科室每月抗菌药物的使用率工作进行检查，严格处方点评，严格控制药占比和平均处方值，加强I类切U手术预防用抗菌药物的管理,对不合理使用抗菌药物及时整改通报。此外，临床药师对各科室给予技术支持,讲解其使用强度有关知识

7、，对使用抗菌药物的超剂量状况进行严格控制，适吋停止药物，将疗程缩短，尽量降低出院带药的状况。此研究结果和相关报道结果具有一致性。综上所述，临床药师对抗菌药物使用率的干预属于冇效的，存在一定可行性，同吋，临床药物也在抗菌药物使用整治中起到了积极作用。【参考文献】［1】管晖，尹文强，陈钟鸣等.基本药物制度实施前后山东省某市村卫生室抗菌药物应用情况分析［」］.中国全科医学,2014,17(7):835-838.［2】李礼,李江涛，储从家等.抗菌药物的合理应用与管理［」］.中华医院感染学杂志,2013,23(20):5051-5053.［3

8、】胡滨，李盈，委月芬等.我院呼吸科抗菌药物合理应用与监控手段［」］.中国抗生素杂志,2013,38(7):553-556.