成立糖尿病护理小组前后糖尿病患者的护理效果差异比较

《成立糖尿病护理小组前后糖尿病患者的护理效果差异比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成立糖尿病护理小组前后糖尿病患者的护理效果差异比较摘要：目的研宄糖尿病护理小组对糖尿病护理质量提升的作用。力*法随机分别选择2014年4月〜5月以及2014年6月〜7月两个时期各78例糖尿病患者作为本次研究的对象，其中2014年4月〜5月为我院建立糖尿病护理小组之前（即为木次研究的实验组），而2014年6月〜7月为我院建立糖尿病护理小组之后（即为本次研究的参考组），而且两组患者均通过入院前检查，符合糖尿病的患病标准，最后通过发放调查问卷的A式统计各组患者的护理满意度（问卷每组发放78份，收回78份，回收率均为100%）,并且对比护理效果差异。

2、结果根据本次调查研宄分析可见，实验组78例患者中，十分满意为30例，一般满意46例，不满意为2例，总体护理满意率为97.44%；而参考组78例例患者中，十分满意为17例，一般满意34例，不满意为27例，总体护理满意率为65.38%。以上两组的组间数据对比存在差异显著，具宥统计学意义（P〈0.05）。结论相比传统护理方法来说，糖尿病护理小组对糖尿病护理具有较强的监测效果，具有临床推广意义。关键词：糖尿病；护理小组；护理效果分析糖尿病属丁一种临床多见的疾病，也具有较高的致死率，发病机理较为复杂，多数患者属于胰岛素分泌异常或者不足所致，而且发病率在

3、国内也呈现出逐年上升的趋势。据相关调查研究指出，目前世界糖尿病患者人数已经高达2亿左右，而且人数还呈现出逐年上升的趋势。而对于糖尿病的护理治疗，往往也需要探寻新的方法。另外在本次研究中，我院主要2014年4月〜5月以及2014年6月〜7月两个时期各78例糖尿病患者分别采用传统护理治疗以及建立糖尿病护理小组进行优质护理治疗，同时将治疗情况进行对比，详细资料如下：1资料与方法1.1一般资料随机分别抽选2014年4月〜5月以及2014年6月〜7月两个时期各78例来院治疗的糖尿病患者，以上患者均在入院前完成病情确诊，符合糖尿病的患病标准，并且签署手术

4、同意书。然后按照护理方法差异分为实验组（即建立糖尿病护理小组之前）与参考组（建立糖尿病护理小组之后），其中实验组78例患者中，男性42例，女性36例，年龄22〜68岁，平均年龄（53.6±2.6）岁，患病1〜8年，平均为（3.2±1.2）年；而参考组组78例患者屮，男性40例，女性38例，年龄27〜64岁，平均年龄（52.9±2.2）岁，患病2〜6年，平均为（2.9±1.5）年。根据以上一般资料对比可知，两组患者无论在年龄、患病等一般资料方面均无明显组间差异（P〉0.05）,存在可比性［1］。1.2护理方法所有患者均签署治疗同意书，对其中20

5、14年4月〜5月这段时期的参考组患者采取传统基础护理，护理方法为：①观察护理：护理治疗前细致对患者的各项生命指标进行观察检测，检测内容包含空腹血糖、餐后21vlfll.糖、体重指数以及糖化红蛋自等基础指标，同时做好相应记录，即与护理完成后的指标进行对比，从而获得相应的疗效；②饮食护理：饮食护理主要需要对患者的饮食进行相应的调节，特别是日常饮食需要保证维生素的摄入，饮食主要以清淡为主，忌油腻、辛辣等方面的刺激，而且减少高热高糖的食物摄入，同时加人高蛋白食物的食用；③心理护理：心理护理主要是针对糖尿病患者的心理动向和状况进行了解，而且分析患者的心

6、理状况，同时开展具体的护理干预手段。即如针对焦虑的患者，则需仔细聆听他们的內心需求，同时积极安慰患者，若以上方法仍然无法缓解问题，则需要采取相应的干预手段，例如阅读、听音乐等方式；再例如紧张心理，则可以让患者配合深呼吸等方式［3］。而实验组患者则选择2014年6月〜7月的78例糖尿病患者进行专门护理，即在我院建立糖尿病护理小组之后，然后展开相应的优质护理方法。首先糖尿病小组的建立，即由护士长以及主治医师作为小组组长与副组长，同时在科室按照意愿挑选15例医护人员组成小组成员；再者是培训流程制定，培训流程主要是针对所有小组成员进行专业技术培训，培

7、训内容包含日常检查，例如日常检查需要关注的重点指标，应当是患者的临床反应、血糖情况以及用药反应等等，同吋还需要进行专业理论知识考试，让所有成员都能清晰了解糖尿病的护理知识；最后可以落实糖尿病?o理小组的优质护理方法，例如教育护理，则需要向患者普及糖尿病的护理知识,如发病机理、饮食注意、并发症发病率、肌注要点等。1.3禁忌症排除为保证治疗的安全性，本次研究排除以下患者：心血管功能问题、脏器功能问题以及认知问题导致无法依从治疗等等。1.4统计学分析本次研究运用SPSS13.0数据包幵展数据分析，计量数资料以真实原始数据及平均数据表示，即百分率（％

8、）表示，并通过t检测；通过x2检验，若P值低于0.05,代表具有统计学意义［4］。2结果根据木次调查研宂分析可见，实验组78例患者中，十分满意为30例，一般满意46