个性化护理在眼科白内障手术患者中的应用效果分析

《个性化护理在眼科白内障手术患者中的应用效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、个性化护理在眼科白内障手术患者中的应用效果分析（湖北省黄M市红安县人民医院五官科湖北黄M438400）【摘要】目的：探讨个性化护理在眼科白内障手术患者中的应用效果。方法：选取我院2015年5月-2016年5月行白内障手术的88例患者为研宄对象，将所有患者根据随机数字表法分为对照组45例和研究组43例，对照组患者实施常规的临床护理，研究组在对照组的基础上实施个性化护理干预，对比两组患者干预效果及护理满意度。结果：干预后研究组患者不良情绪评分、住院时间、治疗费用均显著低于对照组，护理满意度评分显著高于对照组，两组比较差异性显著（P<0.05）。结论：对眼科白内障手术患者实施个性化护理，能

2、有效的改善患者的不良情绪，降低治疗费用，缩短住院时间，提高护理满意度，具有一定的临床应用价值。【关键词】个性化护理；眼科；白内障手术；护理满意度【中图分类号】R473.77【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2016）27-0203-02白内障是指因自身因素或外界因素引起的晶状体代谢紊乱，导致晶状体蛋白质变性而发生混浊的症状，分为皮质性，核性和后囊下三种类型，近年来白内障的发病率逐年增长，严重影响着患者的生活质量［1］。针对白内障临床上常采用手术的方法改善患者双眼视力，但术后易发牛.并发症，叙事诗积极有效的护理干预以提高治疗效果。木研究选取我院行白内障手术的88例患者为研

3、宄对象，探讨个性化护理在眼科白内障手术患者中的应用效果，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院2015年5月-2016年5月行白内障手术的88例患者为研究对象,所有患者经眼科检查均符合白内障的诊断标准［2］,行白内障手术，且排除其他疾病，患者知情同意，自愿参与木次研究。其中男48例，女40例，年龄56〜81岁，平均（67.34±3.76）岁，左眼45例，右眼43例，将所有患者根据随机数字表法分为对照组45例和研究组43例，两组患者的-•般临床资料对比无显著性差异（P〉0.05）,具有可比性。1.2方法对照组患者实施常规的临床护理，研究组在对照组的基础上实施个性

4、化护理干预，具体为：（1）成立个性化护理小组：由经验丰富的护理人员成立个性化护理小组，做好相应的准备工作，并制定科学、合理的个性化护理方案［2】。（2）术前个性化评估病情：术前评估患者的健康状况，对于合并糖尿病、高血压的患者进行饮食干预，控制血压及血糖水平，减少并发症的发生。（3）个性化心理护理：白内障患者常因不了解疾病知识及惧怕手术而产生焦虑、抑郁、紧张心理，护理人员应根据患者自身的心理状态实施针对性的心理干预，指导患者进行心理调节的方式方法，帮助患者树立良好心态，另外向患者讲解手术治疗的目的、方法、注意事项以及临床的成功案例等，加强患者对疾病及手术的认识，积极配合手术。（4）术中

5、护理：患者进入手术室后，向患者介绍手术室环境、主治医师及医疗器械，消除患者的陌生感及紧张情绪，并调节室内温湿度,提高患者舒适度，并协助患者摆放合适体位，密切监测患者各项生理指标变化，若出现不适，应及吋告知医生［3】。（5）术后护理：术后指导患者健康饮食以及眼部保护方法等，保证充足睡眠及良好心情，限制病房探视人数，出院后嘱患者相关的注意事项,定期复查，并预留电话进行跟踪随访。1.3观察指标与疗效评价标准［4］对比两组患者干预效果及护理满意度。采用医院焦虑、抑郁（HAD）量表对患者的负面情绪进行评价。采用满意度调查表评价护理满意度，总分100分，分值越高表明护理满意度好。1.4统计学方法

6、采用SPSS19.0，釆用均数±标准差（x-±s）来描述计量数据，组间比较采用t检验，P<0.05表示差异性显著。1.结果2.1两组患者干预后不良情绪评分、住院吋间、治疗费用比较干预后研宄组患者不良情绪评分、住院吋间、治疗费用均显著低于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),见表。表两组患者干预后不良情绪评分、住院吋间、治疗费用比较(x-&plUSmn;S)2.2两组护理满意度评分比较干预后研究组满意度评分为(90.52&pUSmn;4.64)分，对照组满意度评分为(70.57±3.68)分，两组比较差异性显著(P<0.05)。1.讨论白

7、内障患者多为老年患者，常伴有艽他慢性疾病，机体耐受性差，当得知需要进行手术治疗吋，多会产生紧张、焦虑和恐惧心理，影响手术效果。个性化护理作为一种新的护理模式，是针对不同患者提供不同的护理服务，以患者为中心为其提高舒适、全方位的护理服务，缓解患者的焦虑、抑郁情绪，建立良好的护患关系，大程度的减轻患者的痛苦，使患者积极配合手术及护理，促进术后康复，从而提高护理质量[5】。本研究结果表明，干预后研究组患者不良情绪评分、住院吋间、治疗费用均显著低于对照组，护理满意