微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

ID:28030695

大小:52.05 KB

页数:5页

时间:2018-12-07

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察_第1页
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察_第2页
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察_第3页
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察_第4页
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察_第5页
资源描述:

《微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察[摘要]0的探讨应用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者在临床上的安全性及疗效的确切性以及对生存质量的影响。方法抽选本院2014年1月〜2015年6月接受治疗的76例高血压脑出血患者,根据患者病情及家属意见,采用不同治疗方案,分别为观察组与对照组,每组38例。观察组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用保守疗法,观察两组患者术后的临床效果,并发症发生情况。结果对比两组治疗效果,观察组痊愈率为42.11%,有效率为94.74%,而对照组痊愈率为18.42%,有效率为76.32%,差异有统计学意义(P〈0.0

2、5)。对比住院时间、手术时间及术中出血量,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。且观察组术后并发症发生率为10.53%,对照组39.47%,观察组并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论微创颅内血肿清除术能快速清除血肿,降低颅内压、病死率及致残率,减轻脑水肿,近期疗效确切,促进患者意识恢复。[关键词]高血压脑出血;微创颅内血肿清除术;临床治疗随着我国步入老龄化时代,老年人的健康问题亦円益突出,引起社会的广泛关注。其中饮食结构的改变导致各种疾病发生,高血压脑出血(hypertensivecerebr

3、alhemorrhage,HCH)在老年群体屮属于常见的祌经外科急症。具有较高的致残率和致死率,虽然目前的医疗条件有较大的提升,但是此类病症对于临床医师们仍然是个不小的难题。为了改变以往传统的开放式手术方案,降低感染率、提高预后效果,本研宄探讨微创颅内血肿清除术,对提高生活质量,减少病患痛苦和医疗花费有一定积极意义,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2014年1月-2015年6月进行治疗的76例高血压脑出血患者做研究对象,根据患者病情,与患者及家属讨论后,确定治疗方案,分别定为观察组与对照组,各38例。观察组男:女为24:14,年龄56〜

4、78岁,平均(66.6±8.1)岁,出血部位基底节21例,丘脑8例,小脑6例,脑室3例。对照组男:女为25:13,年龄57-77岁,平均(67.2±8.5)岁。基底节19例,丘脑9例,小脑7例,脑室3例。每位患者均符合2010卫生部成人高血压脑出血诊断标准,并行头顾CT进行确诊。病例排除标准:(1)还有伞身性免疫疾病者或重要脏器损伤者;(2)有先天性心脏病者;(3)冇精神方面障碍者;(4)患冇干扰性血液疾病或外伤性感染者。两组在性别、年龄、病情分布差异均无统计学意义(P〉0.05),每位患者及家属均签署知情同意书。1.2方法观察组采用微创颅内血肿清除

5、术,首先根据脑颅CT定位,确定穿刺位点,范围取血肿部位据头皮最近处或避开重要血管、功能区处。然后选择合适穿刺针,用电钻钻破颅骨、硬脑膜,退出钻芯,换钝圆塱料针芯向血肿部位缓慢推进,然后抽吸。在反复用9%NaCl冲洗血肿区至无血肿液流出后,向血肿内腔注入2万〜4万U尿激酶,闭管4h后开放引流,1-2次/d,引流持续1周左右。对照组采用小骨窗颅内血肿术,在据脑颅CT定位穿刺点后,钻孔使颅骨形成约3cmx4cm的骨窗,剪开内部硬脑膜,抽吸血肿液。血肿残留同上注入尿激酶施治,然后在血肿腔内放置引流管,再逐层缝合。1.3疗效判断结合美国国立卫生研宄院脑卒中量表

6、(NIHSS)的标准据祌经功能缺失情况进行疗效评价。疫愈:MHSS评分减少91%〜100%,生活能力基木恢复。显效:NIHSS评分减少46%〜90%,能够进行基本生活和工作。有效:NII1SS评分减少18%〜45%,症状稍有缓解,在医护人员帮扶下可以进行简单运动。无效:NIHSS评分减低<17%甚至增加。症状较术前无明显变化,甚至出现症状加重的情况。1.4统计学处理数据川Excel制表,将每个临床患者的原始资料分别输入表内,然后对原始资料进行整理,根据不同类别进行分类汇总分析,采用SPSS17.0统计软件进行数据的统计学处理。计量资料用(X土s)表示

7、,采用f检验,计数资料比较采用x2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组治疗效果比较观察组痊愈率为42.11%,对照组为21.05%,前者有效率为94.74%,后者有效率为76.32%,差异有统计学意义(x2=5.21,P=0.02)。见表1。2.2两组相关治疗时间与术中出血量比较观察组住院时间、手术时间分别为(22.87±4.04)d、(44.42±8.16)min,而对照组住院时间、手术时间分别为(29.16±4.11)d、(138.30土12.91)min,观察组所用时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。对比术中

8、出血量,观察组为(108.09±16.28)mL,对照组为(197.14±14.11)mL,对照组高于观察组

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。