临床试验中的统计学

临床试验中的统计学

ID:27996617

大小:1.13 MB

页数:261页

时间:2018-12-07

临床试验中的统计学_第1页
临床试验中的统计学_第2页
临床试验中的统计学_第3页
临床试验中的统计学_第4页
临床试验中的统计学_第5页
资源描述:

《临床试验中的统计学》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.小胖说统计之一:认识α,β     要了解生物统计在临床试验中的应用,首先需从认识α,β开始,就是这两个不起眼的符号贯穿了临床试验生物统计的始终。α和β的定义是比较拗口的,特别是对于那些没学过统计的人来说,这两个东西是怎么也搞不明白具体是怎么回事。虽然比较拗口,但咱还得在这里重复一下α和β的科学定义:α又称第I类错误或显著性水平,指拒绝了实际上成立的H0,β又称第II类错误,指不拒绝实际上不成立的H0。对应β的还有一个概念叫power,国内翻译为把握度,它等于1-β,指拒绝实际上不成立的H0的概率。说得通俗一点,临床试验中你会犯俩错误,一种错误就是两种药本来没啥区别,却说成您的药优于

2、人家的药,这就是α;另一种错误就是你的药的确优于人家的药,却说成两种药没啥区别,这就是β。那1-β呢,就是咱的优秀药物被发现的概率啊。不知道,上边的解释,您听明白了吗?如果听明白了,小胖要问您了,谁应该最关心α啊,那又谁应该最关心β啊?最关心α的当然是我们伟大的SFDA以及诸如FDA之类的药品审批机构啊,为啥?他们当然不希望一种药明明和别的药没啥区别,却被药厂说成疗效更好,换言之,他们可不希望审批无效的药物进入市场。所以啊,它们要限定这种错误发生的概率,也就是我们的α了,一般情况下,α被限定为0.05。最关心β的当然是我们的药厂了,为啥?为钱,哈哈!药厂当然不希望明明他的药优于别人的药

3、,却被说成两种药没啥区别吧,所以它们希望降低这种错误发生的概率,也就是降低β了。换言之,他希望提高把握度(1-β),使自己的药能有更高的概率作出来优于别的药物,从而进入市场,赚取钞票。。。一般情况下,β应小于0.2,甚至0.1,对应的把握度为80%或90%。当然药厂降低β,也就是提高把握度,会提高你试验成功的概率,但这也同时意味着同等条件下样本量的增加,样本量的增加就意味着money的增加,这些都是矛盾的,没办法,谁让这世界本来就是一个矛盾的世界呢,你只好去权衡利弊,找个平衡点呗。。。今天就到这里吧,休息,休息。。。-..小胖说统计之二:怎样认识Non-positive试验在上一博认识

4、完α和β后,我们继续深入探讨一下β。。。在很多情况下,我们会经常遇到临床试验的结果是Non-positivie(P>0.05),此时你会怎么解释呢?有的同学比较干脆,看到p>0.05,就立马认为两种药无差别,更有甚者,如果对照组是安慰剂的话,那这个药就被判定为无效,彻底over了。当然这些同学未免有点武断了,其实大多数情况下,这是由于under-powered造成的,下边小胖就给大家举个例子看看吧。。。咱保护人家的知识产权,先说明这个例子的referencnce为:ArchPediatrAdolescMed.2006;160(11):1126-1129,仅供咱参考学习之用。试验是这样的

5、:本试验比较DuctTape和placebo治疗小学儿童人乳头瘤病毒(疣)的疗效,主要疗效指标是6周后的wartresolution,最后的试验结果是DuctTape组16%,placebo组6%,p=0.12。看到这个结果,你会得出啥结论?别,咱先别急,先看看它的最初的样本含量和把握度设计的叙述:根据以往综述,placebo治疗10周后约有30%的wartresolution。假设双测检验0.05显著水平,每组需要39例病人才能有80%的把握检验出DuctTape和placebo组wartresolution30%的的差异。考虑到失访,最终入组100例(每组50例)。看完这个叙述,你

6、应该会发现点东西了吧,对!研究者过高地估计了placebo的wartresolution,同时也过高地估计了两组之间的差别。研究者那个后悔啊,肠子都悔青了,后来经过反省,他发现了俩估计上的问题:(1)人家以前的综述,是说10周后的wartresolution是30%,本试验主要指标是6周后的wartresolution,当然这个率应该低一些;(2)与placebo30%的差别,也太过于自信了吧,人家临床上觉得你的药有15%的提高就有临床意义了,你把标准提得这么高,不是自找麻烦吗。根据试验结果,我们可以推算出本试验的把握度只有26%,这么低的把握度就怪不得没做出啥来了。。。这样吧,小胖替

7、研究者重新设计一下,咱假设plcebo组30%wartresolution不变,把两组差异降为15%,这样算出来,每组做175例,总共350例。-..假设同样的wartresolution结果,DuctTape组16%,placebo组6%,你猜咋得?把握度大于80%,P<0.05了!!!咱的DuctTape有救了!!!说了这么半天,大家可能也闹胡涂了,算了,记住以下几点吧,随便锻炼一下英文,权当这次没白来看小胖的blog。1. Non-pos

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。