资源描述：
《尼群地平与氨氯地平治疗高血压的评价分析梁永昆》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、尼群地平与氨氯地平治疗高血压的评价分析梁永昆梁永昆(江苏省阜宁县人民医院224400)【摘要】目的分析尼群地平与氨氯地平治疗高血压的疗效评价。方法选取2013年4月一一2014年4月间我院收治的高血压患者114例，分为两组。对照组应用尼群地平治疗，观察组应用氨氯地平治疗，对比两组治疗效果。结果观察组总有效率(96.23%)显著高于对照组(78.69%),患者血压改善明显，不良反应相对较少，两组治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)o结论高血压应用氨氯地平治疗可以有效改善患者血压，疗效确切，安全性高，值
2、得推广。【关键词】尼群地平氨氯地平高血压【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)23-0128-02高血压作为一种由环境因素与遗传因素共同作用导致的终身性疾病，是诱发心血管病的重要危险因素，目前其发病率己经高达11.8%,严重威胁患者牛存健康。因此，合理选择与正确服用降压药物成为医学界的重点关注问题。国外研究指出，氨氯地平的降压作用明显，与尼群地平相比不良反应相对较少，WHO在国家基药目录中己经确定氨氯地平作为治疗高血压的有效药物。但是我国2012版的基药目录中仍将尼群
3、地平作为降压药物⑴。为评价尼群地平与氨氯地平治疗高血压的临床效果，我院对2013年4月一2014年4月间收治的114例高血压患者分别给予尼群地平与氨氯地平治疗，效果显著，现报道如下。1资料和方法1.1一般资料选取2013年4月一2014年4月间我院收治的高血压患者114例，分为两组。观察组53例，男23例，女30例,平均年龄(57.32±4.21)岁,平均病程(7.92±4.13)年；对照组61例，男33例，女28例，平均年龄(59.14±3.97)岁,平均病程(6.
4、55±3.82)年。高血压分期:64例I期,50例II期。基础血压:舒张压(13.8±0.62)Kpa,收缩压(23.4±0.81)Kpa。排除标准:①孕产妇；②合并严重呼吸系统与肝肾疾病者;③治疗前半年内出现过脑卒中或心肌梗死者;④有糖尿病II血糖控制不良；⑤药物过敏者。两组患者病程、年龄、高血压分期等一般资料差异较小，无统计学意义(P>；0.05)o1.2方法对照组应用国药准字H20073835,山东鲁抗辰欣药业有限公司生产的氨氯地平口服治疗，10mg/^,3
5、次/d,若用药后效果不佳，追加剂量至20mg/次，3次/d；观察组应用国药准字H20020390,苏州东瑞制药有限公司生产的氨氯地平口服治疗，5mgM，1次/d,若用药后无明显降压效果，追加剂量至10mg/次，1次/d。两组患者均持续治疗8周，每日检测血压变化情况。1.3疗效标准参照卫生部公布的疗效指标进行评价。显效:DBP降低≥10mmHg,SBP降低≥20mmHg；有效:DBP降低≥5mmHg,SBP降低≥10mmHg；无效:血压降低情况未能达到上述标准。1.4统计学分析对本文所得
6、实验数据均采用SPSS12.0统计学软件进行检验,所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ?检验，以P<0.05为有统计学意义。2结果2.1血压变化经过治疗，观察组患者血压改善明显，两组差异有统计学意义(P<0.05),见表lo表1两组患者治疗前后血压变化情况(x-±s,Kpa)组别nSBPDBP治疗前治疗后治疗前治疗后观察组5323.5±0.4617.8±0・514.2±0・410.3±0.1对照组6123.7&pl
7、usmn;0.6921.4±0.713.8±0.912・7±0.6注:与治疗前相比,P<0.01；与对照组相比,P<0.052.2临床疗效观察组总有效率(96.23%)与对照组(78.69%)相比明显较高，两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),见表2。表2两组患者临床疗效对比(n/%)组别n显效有效无效总有效率观察组5336/67.9315/28.302/3.7796.23对照组6129/47.5419/31.1513/21.3178.69&
8、chi;?1.01320.74810.95030.8439PP<0.05P<0.05P<0.05P<0.052.3不良反应观察组2例患者出现轻度头痛，2例恶心，不良反应发生率7.55%；对照组4例患者出现轻度头痛，3例恶心，2例踝部水肿，不良反应发生率14.75%,两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)o3讨论氨氯地平作为一种常用的降压药物可对Ca2+内流产
