老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用价值研究

《老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用价值研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用价值研究辽宁省军区沈阳第一离职干部休养所卫牛所M0031【摘要】目的：探讨分析老年急性心肌梗死护理中循证护理的应用效果。方法：针对性的选择2015年5月至2016年7月来我院接受治疗的66例老年急性心肌梗死患者作为研究对象，根据护理方法的不同，将其分为实验组(n=33)和对照组(n=33),对照组采用常规护理，实验组釆用循证护理，然后观察两组患者循证护理后的各项变化指标(心率失常发牛率、平均住院费用以及平均住院时间等)。结果：研究结果显示，实验组患者的心率失常发生率为12.1%(4/33),对照组患者的心率失常

2、发牛率为27.3%(9/33),实验组患者的平均住院费用与平均住院时间少于对照组，两组患者的各个指标有一定的差异显著具有统计学意义，P<0.05o结论：研究表明，采用循证护理对老年急性心肌梗死患者具有重要的意义，护理效果良好，可以有效的减少住院费用与住院时间。因此，在临床上具有一定的应用研究价值。【关键词】老年急性心肌梗死；循证护理；心率失常【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)15-173-01急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)是由于冠状动脉急性、持续缺

3、氧缺血等现象所引起的心肌坏死，这种疾病发病率较高，极易导致患者失的牛命造成严重的威胁⑴。近年来，这种高危疾病的发牛率越来越高，其中老年群体的得病率非常高，严重影响了患者的身体健康。因此，在临床上应该采取有效的措施避免急性心肌梗死症状的发牛。木文对66例来我院接受治疗的患者采用分组研究，研究结果显示，循证护理的效果良好，具有较高的研究价值，在临床上值得大力推广，汇报如下。1•资料和方法1.1基本资料选择自2015年5月至2016年7月来我院进行收治的66例老年急性心肌梗死患者，平均分成两组：实验组和对照组。实验组33例，男性19例，女性14例，患者

4、的年龄在62・77岁之间,平均年龄为(67.2±3.5)岁；对照组33例，男性22例，女性口例，患者的年龄在61-75岁之间，平均年龄为(66.2±3.6)岁。两组患者在年龄与性别方面没有显著的差异具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2护理方法对照组采用常规护理，实验组患者采用循证护理，具体护理方法有［2］：首先，为急性心肌梗死患者创建一套完整的护理方案。其次，相关的医护人员相互配合，根据患者的身体情况以及家庭的实际经济情况，制定一个优质的护理方案，其中护理的方法有，严格控制患者的血压指标、注重巡房的

5、时间与次数以及密切关注患者的心率指标等等。再者，为患者增加一些娱乐性的电视节目，不仅可以分散患者的注意力，减轻身体病痛，而且可以加强患者的心理护理。最后，护理人员每天及吋准确的记录护理效果与护理的内容，为以后的临床护理以及医学研究提供相关资料。1.3观察指标对两组患者的心率失常发生率、平均住院费用以及平均住院吋间进行观察,并对其进行对比分析。1.4统计学处理本文数据资料均采用SPSS16.0软件进行处理，采用平均数±标准差表示两组患者的平均住院费用与平均住院时间，组间对比采用t检验。采用％表示两组患者的心率失常发生率，组间对比采用卡

6、方检验。当两组患者的各项指标有明显的差异吋，用P<0.05表不。2.结果2.1心率失常发生率对比护理后，实验组患者的心率失常发生率为12.1%,对照组患者的心率失常发生率为27.3%,经比较实验组患者的心率失常发生率明显低于对照组(P<0.05),差异显著具有统计学意义，P&

7、t;0.05,具体结果见表3.讨论急性心肌梗死是老年人常得的疾病之一，-•般是发生在冠状动脉粥样便化病变的基础上，由于心肌血流供给中断而引起的心肌坏死。这种疾病的诱因包括情绪激动、唾眠质量较差以及过度劳累等，症状发生之前会出现恶心、呕吐以及心前区绞痛等现象，严重

8、威胁到了人们的身体健康。因此，为进一步降低急性心肌梗死疾病的发生率，应当在临床上采用循证护理，以提高护理效率，降低病症发生率。循证护理是一种前沿性的护理方式，因为它的临床效果较好，因此，被各体系医院广泛应用［3］。循证护理与常规护理相比较，不仅对护理人员所具备的临床方面的操作技能与护理知识要求较高，而口对他们所具备的综合素质的要求也很高，包括心理学、管理学等方面的知识掌握能力，体系医院拥有健全的设施以及全能的护理人才，既能为急性心肌梗死患者提供高效、高质的护理服务，又能减轻患者的身体疼痛，缩短住院时间，早日康出院［4］。本研究结果显示，通过对我院

9、66例老年急性心肌梗死患者实施循证护理发现，实验组的心率失常发生率低于对对照组、以及平均住院费用和平均住院吋间都比对照组的效果明显。因此